仔细比较了战争机器1和3，确实有好有坏。。。

狂涂 · 发表于 2011-9-12 09:44 · 上海

本帖最后由狂涂于 2011-9-12 09:48 编辑

整体光源是3好，真实

但脸部贴图和装甲的贴图，1更好

马科斯脸上的皱纹明显是1很深，3好像做了拉皮，光滑了不少

盔甲1同样很清晰，3比较模糊

总体说1的金属味重，偏重哥特风格，硬派，3偏重写实

domi_13 · 发表于 2011-9-12 09:49 · 北京

有同感。一代有一种原始的粗犷狰狞

违规昵称273421 · 发表于 2011-9-12 09:51 · 山东

都不咋地，没啥震撼感。。。

pepsibeast · 发表于 2011-9-12 09:52 · 北京

还没玩上的人只能看看了

香辣鸡腿堡 · 发表于 2011-9-12 09:54 · 浙江

LZ说的1估计是PC版吧....

霹雳 · 发表于 2011-9-12 09:58 · 广东

3代我还没玩上呀..........其实网战的时候我就已经很喜欢3了,主要是地图很明亮,而且还有绿色点缀,比前两代的地图偏暗好多了...

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-12 10:06 · 江苏

LZ要求真高, 本世代机能也就这样, 拆东墙补西墙.

要玩最好的画面就去玩高端PC的***3吧.

DJ.DONG · 发表于 2011-9-12 10:08 · 江苏

觉得3的部分创新是不错的

狂涂 · 发表于 2011-9-12 10:30 · 上海

昨天连夜下的XO战争机器1来比较的。。。。。

马科斯的脸变化是最明显的

evangame · 发表于 2011-9-12 10:33 · 江苏

画面不是最重要的，关键是游戏性。机器3可玩性是系列最高的。当然，画面也不弱。在乎画面细节的话，不如去玩PC游戏了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 仔细比较了战争机器1和3，确实有好有坏。。。