为什么我身边几个网友都说光环和KZ3都是垃圾呢？都是游戏公司宣传品牌的游戏？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-26 16:44 · 上海

我本来想买的，毕竟这几个游戏耳熟能详，买了总不会错，可是听到几个人都说是垃圾游戏，是为了做品牌而做的游戏，我有点晕了，难道游戏真的很垃圾吗？那销量哪里来的？

ptwii · 发表于 2011-9-26 16:46 · 福建

看人吧。。有人就爱玩劲舞团之类的

dioeath · 发表于 2011-9-26 16:48 · 上海

有的人发贴只是语气和措辞不太对，被人说钓鱼有点冤枉。
不过钓鱼用来形容楼主这一贴是绝对没有问题的。

大馅儿饺子 · 发表于 2011-9-26 16:48 · 辽宁

他们不适应瞄准吧！

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-26 16:50 · 上海

LS误解了，我个人双机党，之前没注册联机，现在想联机，找几个能众乐乐的游戏资讯下

shineoll · 发表于 2011-9-26 16:52 · 湖北

ptwii 发表于 2011-9-26 16:46
看人吧。。有人就爱玩劲舞团之类的

精辟。。。。。。。。。。。。。。。。。

ebola · 发表于 2011-9-26 16:54 · 芬兰

KZ没玩过不知道，说HALO是垃圾。。。只能说萝卜白菜了

jy01744432 · 发表于 2011-9-26 16:55 · 上海

谁知道为什么...还第一次听到HALO和KZ是品牌效应的产物

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-26 17:07 · 浙江

本帖最后由 lovinglili 于 2011-9-26 17:09 编辑

其实怎么说捏，光环和KZ都是商业化的产物，但都是成功的作品
说的难听点光环1 不错，有画面有剧情，在XBOX时代有不错的联机网战，那个时代这个题材的作品很少，然后光环就被微软看中了，2代打打广告，搞搞续集，吹吹牛皮拿出来卖了，素质也和1代差不多。然后到了3代画面确实提升了不少，加上合理成功的商业运作，是个不错的典范
单论游戏吗，宏大的世界观，悲壮的剧情，丰富的联机模式，庞大的再现人数，至于良好的打击手感--这个真的有待商榷，而且将美式个人英雄***推向了极致。但也有片面性，比如剧情虽然宏大悲壮，但是不够深刻，没什么内涵。但是你要对比一下CS，这么多年了半条命什么的都在退步，光环一直保持了这个水准，是不错的。如果你要问10个美国人什么是HALO，那10个一定知道，但是你要问10个美国人什么是COD，估计只有1个会告诉你，国民游戏的地位也不是虚的。而且简单的剧情对于美国人更加亲切，比如阿兰那种虽然什么都好，但是销量只有区区100来W，而且就算备受美国媒体推崇，但是很多人就是不买账。毕竟老美还是喜欢联机的游戏。

至于KZ吗，1代就打出了狙击HALO的旗号，但是出来后被指责画面好，但是色调偏暗。2代着重加强了画面与物理引擎，可谓划时代的发展，而且网战引入的职业概念也树立了新的标杆。而且枪械重力设定也让游戏更加真实具有手感，更有强大的音效支持。3代对于画面的突破更加令人发指。而且网站对于各个职业的配比平横都不错，更加强调了团队作战的意识。也是一个成功的商业典范，但是剧情太短，意义不深刻，服务器掉线，配音2流也带上了不少的毛病。

毕竟每个游戏都是有缺点的，只不过有人放大了，有人忽略了。但是对于大作都是对个人而言的，没有每个人的大作，只有一个人是神作。买游戏玩游戏最忌讳盲目跟风了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-26 17:10 · 上海

哦，楼上解释的很详细，膜拜感谢，我可以放心的买了，不去理那些人

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 为什么我身边几个网友都说光环和KZ3都是垃圾呢？都是游戏公司宣传品牌的游戏？