[询问]一个法律问题

该用户已被禁言

提示一點，新刑法對辯護權的範圍加大了·~~~~~

该用户已被禁言

秋名の⒏⒍ 发表于 2011-10-17 23:48
如果一个人教唆指使别人杀人！ 恰巧被录了下来，视频证据到了检察官手里，公审的时候是不是 主谋都没有自我 ...

随便再说说~

假设人确实死了，那么这就是一个一审在中院的死刑案件

根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》

第五条 办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。

证据确实、充分是指：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；

（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；

（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。




总之，民事审判是以证据的高度盖然性为依据的（就是让法官基本上信了）

刑事审判特别是死刑案件则要求结论唯一。
具体给你推演一个举例用简单的：
1.录像里,A对B说：”你去杀掉C“，
2.B找到C时发现C已经倒在血中，C是被抢劫犯杀死
C死亡符合A的主观要件（事件1的录像证明此点），但是只要稍作侦查就会明白C的死亡和A的行为没有因果关系，于是此视听资料被***。

当然这个例子只是说明，对于此案视听资料并非绝对的定案依据。

该用户已被禁言

真.广州求败 发表于 2011-10-18 00:07
提示一點，新刑法對辯護權的範圍加大了·~~~~~

我愚钝，不管是法条还是最高检电话会议里边都没看到第八修正案哪辩护权大了？

mchova

你们谁去杀死ls这个基佬~~~~

该用户已被禁言

mchova 发表于 2011-10-18 00:34
你们谁去杀死ls这个基佬~~~~

抜かせよ、ゲイは誰なのか知るがいい

该用户已被禁言

林檎 发表于 2011-10-18 00:29
我愚钝，不管是法条还是最高检电话会议里边都没看到第八修正案哪辩护权大了？

呵呵呵~~~我的表述有誤，意思是對於擁有辯護權的被告更多比以前有利的條件，例如修正按第十一條、十三條~~~但是重大刑事案件就…………

该用户已被禁言

真.广州求败 发表于 2011-10-18 07:47
呵呵呵~~~我的表述有誤，意思是對於擁有辯護權的被告更多比以前有利的條件，例如修正按第十一條、十三條~ ...

“拥有辩护权的被告” 请问什么被告没有辩护权？

修正案第11条只是明确了缓刑的适用条件，减少了自由裁量的空间，又要求满足（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 这一条，根据被害人及其家属的态度，在司法实践中可以说是限制了缓刑的适用。同时规定了禁止令制度



修正案第13条规定了社区矫正制度。

有利的条件？在哪？

nds

上面有人好办事.