请问下。经常买杂志的各位。有真三6的历史性文章么？

蓝枫

flankoi 发表于 2011-12-18 17:19
　你说的一切都是正确的，但是似乎也依然不能证明我说的话哪里有问题了。
　我只说了三国无双是以三国演 ...

看了这段我倒觉得是您脑补过头成了被***妄想症了呢……呵呵……

IF类游戏本就没必要非抓谁是小说蓝本谁是史料蓝本什么的，从一开始来以这个说事的您是不是从一开始就偏了呢？IF类游戏强调这个没什么意义吧？

到这个回帖，您都自己脑补到这个份儿了，我还能说什么……到底是谁在优越地给IF类游戏强调小说蓝本和史料蓝本呢？反正不是我……从来也没说过你说35是演义蓝本有错什么的，您怎么都补到了这个地步呢……理解不能啊……

flankoi

蓝枫 发表于 2011-12-18 17:27
看了这段我倒觉得是您脑补过头成了被***妄想症了呢……呵呵……

IF类游戏本就没必要非抓谁是小说蓝本 ...

如果你不是来挑我错，那我真不知道这几个帖子究竟有什么存在必要了……

如果关键在于……你认为IF游戏没必要抓谁是小说蓝本，那我只能说，楼主要写历史性文章，那就必然要认清谁是蓝本，不然怎么写。
所以如果你觉得我没说错，不如放了我算了。我真觉得刷起来没意义……

蓝枫

从来没有不放吧……况且您自己都错觉到了被***妄想症……罪过罪过……

zackxs

额。。。。。真三6的历史性文件？看看三国演义的小说就行了吧

shinmusou

咦有人把这帖子顶起来战了？

这次难得蓝桑不想战我却想战了，历史性文章不是历史学文章，三国演义不是历史小说？说三国演义和历史性扯不上关系的不是错？自我感觉太良好了吧。

程度

flankoi 发表于 2011-12-18 15:22
　首先真三国无双系列的蓝本不是三国历史，而是三国演义，众所周知三国演义只是一本小说而已，所以和历史性 ...

其实不了解的是你。三国无双系列不少设定是三国志的。而非演义。

metalmax

没想到斗起来了，新母受童鞋，你又偷换概念了，不要玩文字游戏，要说理，说理，以德服人。

蓝枫

metalmax 发表于 2011-12-18 22:35
没想到斗起来了，新母受童鞋，你又偷换概念了，不要玩文字游戏，要说理，说理，以德服人。

拖出去……你就是那看热闹不嫌事儿大的典型……

metalmax

蓝枫 发表于 2011-12-18 22:50
拖出去……你就是那看热闹不嫌事儿大的典型……

屁大点事都被你吹大的

shinmusou

先把那不嫌事大的拖出去！

然后说明一下，楼主以及参与讨论的人直到某君之前的所有发言，尽管没谁先作厘清，但概念都没有混淆，即历史性不是历史学。看了楼主的发言不难理解，历史性的文章，相对而言的就是游戏性的文章，因为楼主的目标是游戏杂志。直到某君乱入，提出35系列的蓝本是三国演义，Z5系列的蓝本是史料，并认为二者的虚构程度不是一个等级。这观点的不准确性先不掰扯，我就想问问，凭什么虚构作品不能和历史二字产生关系，凭什么衍生作品不能正本溯源。

借用部分某君的话说，每当看到某类发言，我都忍不住出来踩以示优越，最近暗精灵桑不怎么出现，这类发言少，我寂寞了。这类发言者包括某君和暗精灵桑在内，都是先展示过优越的，我跟风一下，天经地义，公平合理，谅诸君不会以此见责。