|
从UC身上，你可以看到很多优秀游戏的影子，它博采众长。和前作一样，射击、动作、解谜、潜入这些要素UC3都继承了。每到一个关卡，难免会和类似的游戏去对比。解谜的时候比生化，比塞尔达；潜入的时候比MGS。回回比完，感觉系统如果能再精深一点就好了。当然这些要素都不是UC3的重点，既然不是重点，拿来与他人标志性要素比高下是不公平的。那什么才是UC3的重点？个人感觉是电影化的游戏体验。 什么是电影化的游戏体验？ 首先，像一部电影。标准的寻宝电影套路，叙事流畅。人物设定有模有样，不说德瑞克深刻得能拿奥斯卡，但起码也是动作偶像。画面是大亮点无需多言，精致、大气，秀色可餐。场景转换眼花缭乱，流程节奏控制得也比2代更好，再加上CG流畅自然地进进出出，全程基本无尿点，让人忍不住一口气看完。 其次，它可操作。这说起像废话，游戏不能操作还叫游戏吗？对了，这就是UC3电影化体验的关键——一部可操作的电影。从这一点出发，再来看UC3的系统设定，就很合理了。 1、动作：打斗用3个键QTE就可以解决问题，方向键都只是意思一下。你能和纯ACT比吗？UC3追求的是动作与电影化之间的协调，画面首先要流畅好看，再带你一起互动。寻宝英雄冷不了整个连招，放个大绝会很突兀，而且破坏了整体的观感。爬和跳也被限定在可控制的范围内，简单说，就是***。UC3做的是——故事到这里，你要爬上去。至于怎么爬，你没有选择，忘了马里奥吧。比UC3更极端的例子是暴雨，故事讲到这里，你需要按个键，至于怎么按，系统已经为你设定好了。目前来看，这样的系统设置起码保障了电影化体验的流畅度，也基本达到了与玩家互动的目的； 2、解谜：UC3的解谜完全不烧脑，一本笔记走天涯（完全符合情节的安排与推进），照着操作，走个过场就完事了。但场景往往很气派，极具观赏性，和战神很相似。重复一遍，还是游戏的定义决定了系统设置； 3、射击：唯一存在变数的人机互动，也是左右流程节奏快慢的关键点。因为随着难度的变化，要流畅舒服地射好也不容易。你会挂，会RE一遍，也可能RE了N遍。一旦受挫，别说流畅度，代入感都没了。 所以UC3的枪战减少了，你不会像UC1一样愤怒：“X，有完没完啊？！”你会小愤怒：“X，还来？” 以上，UC3很好地展示了自己的特点，不用和其他游戏比，它已经树立了电影化游戏类型的标杆。一个游戏当电影看，还是一部电影当游戏玩，UC3都是最好的选择。
| 
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2011-11-25 16:25 · 宁夏
