关于PS3和XBOX360的机能之争

sengcengag

以下整理了最具权威的分析结果。 。 。 。 。

详细正确帖子
有过游戏开发的同胞自己也很清楚两机之间的结果。 。 。

向来最爱以数字游戏误导消费者的SONY，在发售前一直强调PS3的机能如何强大，暗示明示XBOX 360并不是对手

。但自从PS3发售后其底牌已不再是秘密，游戏表现普遍令人失望，不敢和XBOX360作正面比较。
有专家分析指出PS3引以为傲的CELL及GPU图像处理器 RSX (Reality Synthesizer)在设计上有重大缺陷，另外为

了节简成本进行大幅度的缩水和庵割。相反XBOX360无论CPU和GPU都针对游戏开发而设，所以单就硬件上比较要

强于PS3。

PS3失败的硬件设计

CPU方面，XBOX 360的CPU架构在处理日常事务方面有超过CELL 3倍的性能，因为XBOX 360 CPU在设计上给予游戏

开发者所需要的性能，它具有3个用作处理日常事务的POWER PC核心，擅长多线程运作，在分支预测和表现人工

智能方面的性能非常强大。而且3个核心全部都具有向量处理能力、128个向量暂存器、1条 Dot Product 指令和

1MB的L2 Cache，对游戏方面有优秀的平衡，而且易於使用。

而PS3的CELL只有1个3.2GHz的核心，虽然有7个数位讯号处理器SPE(Synergistic Processor Element)，其优点

只在於提刀连续浮点运算，但处理整数能力方面却欠佳，而且SPE并没有L2 Cache、不能直接存取记忆体、没有

分支预测，架构和CELL的核心完全不同，简单来说 SPE 并非设计成提高日常事务处理的效率，在游戏方面并不

能发挥到其高性能，只对高清影像播放和网路波形分析等有助益。如果要充份利用SPE的优势，游戏开发者必须

将程式分配给核心和7个SPE来个别处理，然而这种做法既困难又麻烦，将大大增加游戏开发的难度和时间，这点

将成为CELL的致命缺点，令PS3的实际性能约只比PS2强4倍而已，并不如SONY所说的那样无敌。更讽刺的是，其

实CELL内有8个SPE，因为其生产良率低至20%的关系(这也是PS3出货量奇低的主因)，第八颗SPE只是作为『后备

』之用......。

而GPS方面的差距就更大，话说在2004年时SONY还未充份了解CELL，最初打算采用两颗CELL作为PS3主体和显示的

核心，但后来发现顶点处理、纹理和浮点处理等表现也远不及当时最强的 NVIDIA 7900 和 ATI X1900，结果被

迫取消以CELL作为显示核心。到了2005年SONY急忙向NVIDIA求救，要NVIDIA为PS3制造最强的GPU，而这个GPU就

是 7800 GTX(G70)的双胞胎兄弟 RSX。其性能由PS3公布至今已经不断『缩水』，SONY甚至不再公开这颗GPU的具

体规格，但根据日本传媒表示，RSX的频率应为550MHz和内置256MB记忆体，在速度和执行效率上与XBOX 360的

GPU并没有明显差距。

但问题来了，RSX完全继承了NVIDIA的G70的特性，然而G70有一个重大缺陷就是使用HDR(High Dynamic Range)高

动态光源特效时，会占用了Anti Aliasing(简称AA即反锯齿效果)的记忆区域，所以HDR和AA只能同时使用其中一

种。HDR是近年3D游戏最常用的特效，能够令光源效果变得更光亮和真实，而且贴图看起来也会有细致的凹凸感

。但因为若不驱动AA效果则会让游戏贴图边缘锯齿问题严重化，所以绝大部份PS3游戏也被迫放弃使用HDR，这正

是为何大部份XBOX 360游戏表现都较为出色的真正原因。无奈RSX将这个致命缺点照单全收。
以XBOX 360《GHOST RECON》和PS3《MGS4》的比较来简单讲一下HDR有无的分别。前者有用HDR所以夕阳下的光源

看起来既自然又真实；后者为了开AA而放弃HDR，光源和贴图表现有如高解像化的PS2游戏，平平无奇。.

该用户已被禁言

呵呵，720和PS4都近在咫尺的的今天还讨论这个问题，LZ你蛋蛋疼么？要不要我来帮你揉揉。。。。。。。。。

游戏abc

这帖应发在P3区。。。。。。。。。

阿斯嘉特

有一定道理，确实ps3 的性能比360真的高没多少

吹蛇的印度人

多少年都没人关心机能问题了。。。

雨夜轻风

半斤和八两，分辨率都没到720P还争什么啊，
倒是最近PS3独占游戏画面很强

雨夜轻风

而且神海3已经实现 HDR+AA了

该用户已被禁言

还在讨论这蛋疼的问题         

该用户已被禁言

PS3就一P4水平CPU加7600谈何机能,很多人以为PS3用的是7800, 哪有128bit的7800?