我不喜欢FIFA的这个设置

zsh_jsw

       FIFA与人对战时防守方AI控制的球员设置的太强了，不仅是跟人和整体阵型的退防，还能跟***的启动，并顺势拦截。这就导致对战时，很多人根本不切换到防守球员靠自己的水平来防守，都操作前腰、后腰回追、切断传球路线去了，人盯人的1v1防守基本都是靠AI的自动防守，还很少会失位。这太不合理了，最考验一个人水平的防守居然靠AI就能完成大部分，效果还不错。
    我觉得AI要做的就只要是整体阵型的防守和基本的盯人不漏人就可以了，如果不手动操作的话，进攻球员一起速，对位的AI防守就应该被过掉。只有大家都手动控制对位球员防守了，才能真正体现一个人的防守水平。而像其他球员的盯人会不会漏人，拦截能力强不强，球员数值都有体现，更多应该体现在无操作球员的防守跑位上，而不应该代替玩家本身的防守操作。

无缘

我是死按A键防守的！电脑防守很容易被对手过吧。

zhangxf730

比较赞同，碰到过有的对手完全就是LZ说的这种防守方式，应该降低AI的一对一防守的能力，防守应该拼的真功夫

拖鞋

同意LZ。
无光标防守球员的防守能力确实稍微强了点。

speedcao

拖鞋 发表于 2012-5-14 18:18
同意LZ。
无光标防守球员的防守能力确实稍微强了点。

拖鞋d！ 选弱队试试 就知道了！

zsh_jsw

speedcao 发表于 2012-5-14 20:25
拖鞋d！ 选弱队试试 就知道了！

防守设定是一样的。区别只是队员跑慢点，敏捷低点，反映慢点而已。人照跟，自动断抢照抢，根本还是不可能随便的过掉。
其实和这个防守设定一样要改的是，敏捷高、速度快的进攻球员随意的变相扭屁股、接过顶的无脑实用进攻设定。
这两项其实很打击那些认真防守、好好进攻，但往往很无奈的童鞋。

该用户已被禁言

楼主，首先我要表明我是赞同你的意见，不过我想和你说，每个人的理解和技术都有不同。
如果AI防守改弱了，到时候会有更多的人出来抱怨。他们永远不会觉察到EA把AI防守调弱了，而是错误以为EA缩小了高水平和低水平球员的进攻能力之间的差异，他们会说FIFA里面个个球员都是C罗和梅西，每个球队用起来都和皇马一样轻松了，可以随随便便摆脱防守队员。他们绝对不会想得到是防守的AI弱，要求对方玩家更高的防守水平。

实际上我是赞同防守AI需要减弱，加大玩家的操作参与，但是这样一来，对玩家的水平要求又提高了一个层面，这样会有更多的抱怨声音。

该用户已被禁言

如果lz觉得ai防守太强的话，说明lz的过人技术和传球配合尚有进步空间，只要lz技术足够强的话，自然就不会觉得防守的ai强了。个人觉得，防守的水平不限于防守时1对1的操作，应该着眼于防守时的选择，或者讲防守阅读能力。举个例子，假如进攻球员边路带球下底，防守方现在有1个ai防守，玩家现在操作另一个防守中场回追，这样的话，玩家可以操作这个防守中场进行2人拦截，也可以操作这个球员堵截传球路线，到底应该怎样选择就视乎防守方对进攻方的阅读了，如果进攻方带球的是梅西，我个人便会选择ai上前拦截，我控制的球员包抄，如果进攻方带球的是中场球员，或者是边后卫，或者过人能力比较差的球员，我会选择2人同时拦截；如果我判断对方是想下底传中，而ai边后卫身高矮，现在控制回追的防守中场身高较高，我便会让ai防守球员去防守，自己控制防守中场移入中路协助制空，个人觉得这种防守的选择需要考验的不仅是防守的操作，更考验玩家对足球的阅读能力。再者，控制前场球员或者防守中场堵截传球路线是游戏或者现实的常用手段，为甚么呢？因为前场球员防守能力一般较差，主动上前防守不能发挥最大的防守功效，相反，如果是堵截传球路线，进攻方过了1个过不了第2个，想传球也传不出来，更重要的是，一但成功拦截传球，这样就可以马上转守为攻，发挥前场球员的进攻能力，这样防守，虽然不是1对1的防守技术的体现，但是却体现了一种整体防守的考虑 ...

yicheng1412

玩游戏就是看谁的进攻更高明。。。

hrswj

我觉得ai防守还是太弱了，相比较进攻的容易。单纯依赖ai还是容易被过的，而且ai的千篇一律跟防也会给对手太多的空间走位和传球。

另外，“我觉得AI要做的就只要是整体阵型的防守和基本的盯人不漏人就可以了，如果不手动操作的话，进攻球员一起速，对位的AI防守就应该被过掉。只有大家都手动控制对位球员防守了，才能真正体现一个人的防守水平。而像其他球员的盯人会不会漏人，拦截能力强不强，球员数值都有体现，更多应该体现在无操作球员的防守跑位上，而不应该代替玩家本身的防守操作。”你这话本身就是矛盾的，既然球员拦截，盯人能力有数值体现，为什么进攻球员一起速，对位的ai防守就应该被过掉啊？