why always me? 8年前的2：2会再现？

langrisser79 · 发表于 2012-6-15 01:47 · 上海

本帖最后由 langrisser79 于 2012-6-15 01:49 编辑

还记得8年前的北欧兄弟2：2默契掉意大利吗？如果等下西班牙赢了。那状况和当年就一样了。最后轮西班牙和克罗地亚打成2：2，意大利最后轮无论和爱尔兰踢成什么样都铁定出局了
巴神脱衣，why always me?

pigpig · 发表于 2012-6-15 01:49 · 上海

1：1的时候我也发现了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-15 01:52 · 安徽

是滴，很有可能…………

金手套 · 发表于 2012-6-15 01:55 · 江西

西班牙为了避免在淘汰赛遇上棘手的意大利，最后一轮默契球可能很高，但2:2也不是那么好掌握的。

fengyeluo · 发表于 2012-6-15 01:55 · 广西

这个没啥悬念了

pigpig · 发表于 2012-6-15 01:58 · 上海

好了最后一轮意大利要被妥妥的被做掉了做掉荷兰还有不确定性的话做掉意大利就太容易了

苦艾酒 · 发表于 2012-6-15 02:03 · 比利时

8年前如果不是意大利人临临临到最后靠伤停补时阶段的进球艰难战胜保加利亚的话，他们根本没有任何资格叫嚣

当时瑞典可是5比0狂胜保加利亚的，为什么意大利不能也进5个来比拼净胜球压丹麦？

duh，这都能怪到fair play...

tomcater · 发表于 2012-6-15 02:07 · 湖北

04年丹麦89分丢的球我能说什么。。。。。。。。。。

langrisser79 · 发表于 2012-6-15 02:08 · 上海

本帖最后由 langrisser79 于 2012-6-15 02:09 编辑

苦艾酒发表于 2012-6-15 02:03
8年前如果不是意大利人临临临到最后靠伤停补时阶段的进球艰难战胜保加利亚的话，他们根本没有任何资格叫嚣
...

规则不是你说的那样的。
三只球队如果积分相同，看互相之间的胜负，看三队之间的积分，然后看这三队之间的进球数，而不是看在小组中的净胜球。这个规则本来是为了防止默契球放水搞个最后轮很难看踢个7：0或8：0出来的。
所以当年意大利就算净胜球比丹麦多也淘汰不了丹麦

苦艾酒 · 发表于 2012-6-15 02:13 · 比利时

langrisser79 发表于 2012-6-14 19:08
规则不是你说的那样的。
三只球队如果积分相同，看互相之间的胜负，看三队之间的积分，然后看这三队之 ...

抱歉，我又去看了下FIFA的tier-breaker规则，的确是要先比同分队之间的胜负和积分

again, 瑞典89分进球成2比2平，可是意大利是到了94分的时候才进球2比1胜保加利亚，如果意大利没进的话，他就不会有资格怪别人了

爱尔兰可是在十年前在92分钟时进球逼平过当届亚军德国的，意大利先确保战胜，在拦轿喊冤不迟

		自动登录	找回密码
密码			注册