大家觉得是什么造成了索尼在三大主机厂商里最不重视硬件？

乱兵刹神 · 发表于 2012-6-19 09:34 · 黑龙江

只能笑笑了。。。。。。

rr7 · 发表于 2012-6-19 09:41 · 北京

ps2时代sony为了抢先机啊
不重视硬件花那么多钱研发 cell干嘛

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-19 09:53 · 江苏

至少FC不是最强的8位机。

达利安 · 发表于 2012-6-19 10:39 · 上海

本帖最后由达利安于 2012-6-19 10:50 编辑

PS,SS PS则光荣垫底

LZ你去找一个3D效果比FF9强的SS游戏出来

SS强在2D和读盘，PS强在3D，早就公认的了，LZ还要来秀智商

WII,PS3,360时代，360性能最佳

找一个比UC2，UC3强的游戏出来。。。其他不说了

主观=脑残？

InfiniteJustice · 发表于 2012-6-19 11:02 · 广西

淡定路过下，。。。。。

saintwei · 发表于 2012-6-19 11:07 · 江苏

PS竞争对手是SS，N64比PS晚了一年半。

特立独行 · 发表于 2012-6-19 11:27 · 山东

PS3靠着个船长系列，摇身一变成为本世代机能最强，某些人并借此拿XBOX360说事，不知道PS、PS2世代这种机能党是怎么过的？PS的时候不如N64，PS2世代不如NGC，更别说XBOX。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-19 12:00 · 广东

如果单单以性能最差的共同点来判定主机的胜出，我只能说未免太过狭义
要是这样如何解释性能最强的SFC的胜出？

要说共同点，我还有一个或许很多人没有发现的共同点，更有说服力
但我不想说出来，因为那还有待验证，虽然三代主机证实有效，不过次世代主机如果按照这个理论得到验证我再公布吧。

然而我认为，造成一个结果是由多种原因构成的，不是靠共同点维持的，真这么简单任何人都可以做CEO了，也不需要市场营销了，原因就在这里，WII的蓝海战术成功了，那些人大多是以前从不玩游戏的，甚至有公司买来给员工消遣的，价格也有关键因素，并不能说是性能最差所以获胜,要数落机能强确为何失败比如N64&DC&NGC&XBOX我可以写很长很长，可惜我没那个时间，不然我就去投稿了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-19 12:10 · 广东

主观=脑残？

Kojima.Ninja · 发表于 2012-6-19 12:27 · 湖北

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[索尼] 大家觉得是什么造成了索尼在三大主机厂商里最不重视硬件？