就现实效果而言，OLED和PDP那个比较好

guanqq_64

air0001 发表于 2012-6-20 01:14
我觉得这屏真的蛮好的。色彩通透各方面讨好。不知道super amoled是不是更好，psv以后可能也会升级屏幕，但是 ...

我可从来没说过OLED不行, 我一直在说现阶段PSV及AMOLED 不行 另外 衡量显示器总共就那么几个指标 灰阶表现和色彩还原 色彩过渡 这三个又是重中之重的 你既然都承认这三种指数渣了 却又说PSV屏好.....
恩 PSV屏少有的优点就是色域广 色彩鲜艳 不过要记住这个鲜艳是建立在色彩还原不准确的基础上的。你用广色域的设备放SRGB的视频 图片肯定失真

whindson

等离子忽悠了一大批人。。。。
psv不说了，色域不可调整是一大问题，另外白平衡也不太好。
不过电视上就不存在色域不可调问题了～
T1的色彩准度上甩目前市面上任何平板都好几条街

22886685

PSV的屏幕相对于PDP和索尼旗舰也不是一无是处，虽然黑位很糟糕，但是黑色下潜很深，这一点甚至连HX920都要望尘莫及，另一点就是动态效果，不要说是液晶电视，就是PDP电视的动态效果都没有OLED出色，就显示原理来说PDP和OLED的响应速度都很好，但是成像原理造成了等离子是要有黄绿拖尾的
PSV屏幕最操蛋的地方其实就是灰阶偏色，就连黑斑都不是最糟糕的，因为黑斑基本不影响观看，但是灰阶偏色就不一样了，暗部灰阶偏红，亮部偏绿，造成的直接感官就是肤色像猴子屁股一样红，看着白雪以为春天要到了，无语至极。
但是不可否认的是OLED还是有很大的进步空间的，内部处理电路的改进是可以做到黑色深度和暗部细节兼顾的，并且黑位只是画质上的一个指标而已，综合画质才是最重要的，PSV毕竟还是要考虑成本的，但是应用到电视上就是另外一回事了，现在还不敢奢望OLED能打败松下的PDP旗舰机，但对于未来OLED电视的效果还是很期待的。

茭白肉丝

titanhanlu 发表于 2012-6-19 19:19
低端等离子还是有黄绿拖影。。。至少我的松下G20就有。。。好吧。。也不算很低端的等离子了。。

我VT20都有黄绿拖影 不知VT50有没有解决 估计也够呛

whindson

22886685 发表于 2012-6-20 10:12
PSV的屏幕相对于PDP和索尼旗舰也不是一无是处，虽然黑位很糟糕，但是黑色下潜很深，这一点甚至连HX920都要望 ...

psv的amoled比三星自家的要好多了去～
色彩失真上要好三星那些手机设备很多，另外24p电影播放也比三星的手机好

caixiaowei123

oled貌似过于鲜艳  和实际颜色差距太大

guanqq_64

22886685 发表于 2012-6-20 10:12
PSV的屏幕相对于PDP和索尼旗舰也不是一无是处，虽然黑位很糟糕，但是黑色下潜很深，这一点甚至连HX920都要望 ...

黑位 Black Level指的就是黑色下潜 你指的黑位是暗部细节....
虽然PSV 黑位有优势 HX920这样级别的黑位我觉得已经足够了 除非完全黑暗的条件下 否则 边框 屏幕不可辨别 而完全黑暗下 PSV照样也能看到光 当然也能看到黑斑... 相比较HX920 原来的长虹的IPS电视 和现在的TN屏 黑色就是灰的 原来的老AMVA3 屏的明基电视 和HX920对比起来 也是明显不如 （当然AMVA3的屏 比IPS TN强很多 但是暗部细节稍逊）

larrabee

whindson 发表于 2012-6-20 09:21
等离子忽悠了一大批人。。。。
psv不说了，色域不可调整是一大问题，另外白平衡也不太好。
不过电视上就不 ...

你说的那个T1应该是索尼那个头戴吧，如果是的话那玩意虽然是OLED屏的但是和三棒的AMOLED这种虽然是垃圾但是是真正RGB像素OLED面板还是有本质上的区别的，索尼的那极小尺寸的OLED屏是白光OLED+彩色滤光片的玩意就已经从根本上摆脱的部分像素寿命差这个巨大的难题了，当然索尼能够把这种白光OLED+CF滤光片的OLED屏做到这样小也是很了不起的了。

larrabee

guanqq_64 发表于 2012-6-20 09:05
我可从来没说过OLED不行, 我一直在说现阶段PSV及AMOLED 不行 另外 衡量显示器总共就那么几个指标 灰阶表 ...

对于PSV来说使用AMOLED屏幕色域广是一个优势但不是绝定性的，因为现在有的手机比如索尼的SO-02D官方就宣称可以达到100%NTSC的色域同样可以达到广色域的水准。我拿自己国际版的SO-02D也就是LT26i通过部分图片对比过两者的色域水平个人感觉差不多的没有什么差距。OLED显示原理带来的那强大的响应速度才是真正具有决定性的因素的说。

该用户已被禁言

目前能买到的民用oled只有hmz-t1，这个咚咚的效果秒杀lcd和等离子了。

ls很多人提到棒子的amoled,这个咚咚有bug，3原色组合有致命伤，不能做真正的显示器用。
AMOLED的缺点
　　AMOLED优点非常明显，而且那些优点都是胜过LCD数倍数十倍的，但为什么OLED现在还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。　1.还是pentile，用这种排列方式，分辨率不到标称的70%，在较低dpi的情况下颗粒感会毕竟重，近看（尤其是近视眼夜里看）可以很明显的看到彩点…显示文字时需要临近像素协助发光，文字边缘发虚。
　　2.AMOLED强调绿色（绿色过艳），这会造成其过于鲜艳的效果，形象地形容i9000那个解锁的孔雀图案就是艳得毒死人，乍看很惊艳，但看得时间长了就会疲劳，部分人会天生不习惯那种感觉。
　　3.AMOLED色温有问题，大家公认。例如n85这类小分辨率还体现不出（我觉得85屏幕蛮好），而三星自家机子问题就比较明显。
　　4.AMOLED因为是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题就更严重了！而背光板发光的LCD屏幕则无此忧虑。
　　5.AMOLED省电吗？省电，但只在显示深色时，因为此时几乎不工作，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！
AMOLED对比TFT
　　1.AMOLED比TFT省电。AMOLED屏幕本身用电量是TFT屏幕的60%。黑底阅读，那是相当省电。因为不用背光，有需要显示的像素才亮灯。　2.AMOLED屏颜色“鲜艳”，讲老实话，有点“过于鲜艳”。而TFT色彩比较“淡”。
　　3.AMOLED屏户外环境阅读性好，不会看不清字。而TFT阳光下难以辨认。
　　4.AMOLED屏字体显示模糊！因为AMOLED的技术特点是主动发光，每个像素需要3个发光点。而这些发光点不是矩形排列的，而是采用了“蜂巢型”排列，造成实际上在纵向，只有标称分辨率的2/3像素点数字。而TFT屏分辨率和标称分辨率一致，小字细腻锐利。
　　5.AMOLED色彩饱和过头，色彩有所失真。而TFT屏色彩还原比较准确。