感觉说这游戏难的人是没打过776（非模拟器）

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-28 01:05 · 上海

776虽然难但至少命中率还算正常,而且随便找几个人,背着书都能长的不错,之后背着药扔进2-3敌人中间基本没啥危险,然后慢慢推进算步数......这次的TRS2难就难在命中率的BT,外加某些时候武器的没征兆损坏...让你打了一半很郁闷的说...之前就说了...这游戏的难度是靠命中率堆出来的...

zhaoqi_82 · 发表于 2005-5-28 01:10 · 天津

说白了吧，咱们只是还没有适应TRS2新的武器系统和略显奇怪的命中公式吧

乱数摸索摸索，估计也不会叫人太挠头的。

傲雪凝霜 · 发表于 2005-5-28 01:13 · 辽宁

下面是引用zhaoqi_82于2005-05-28 01:10发表的:
说白了吧，咱们只是还没有适应TRS2新的武器系统和略显奇怪的命中公式吧

乱数摸索摸索，估计也不会叫人太挠头的。

说的对~~发发牢骚而已，慢慢就适应了~~

zhaoqi_82 · 发表于 2005-5-28 01:23 · 天津

可不就是么-_-

一边骂一边玩……这种事我都老干不干了……

哼哼哼哼……～～

raulchar · 发表于 2005-5-28 01:24 · 湖北

泪2是“难”在命中好吗————

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-28 01:46 · 未知

楼主说得话一点意义都没有，776难，trs2比他简单那trs2就简单了吗？一点逻辑都没有的话真是。

it_emperor · 发表于 2005-5-28 09:23 · 北京

说我吗？好像不是在说我吧？

我776用SFC玩的，没用过S/L，每章打的不好就重新来的
系谱基本上也如此，8周目后更是和玩776一样，再没用过S/L
GBA我是用模拟器玩的，苍炎用NGC玩的，而且都是基本不用S/L过的，所以一直也不认为这四作难度有多低，但是缺少了加贺的FE确实历史感和世界观失色很多，感觉GBA三作根本就不存在这东西，呵呵
我从来没否定过TRS1，但也正是因为TRS1的成功给我带来了巨大的期盼，这个期盼一直持续了N年，但是到了TRS2不一样了，我承认，我没细玩，只玩到第三章，但是我发现不用S/L根本没法进行下去了，这和原来玩776以及系谱的感觉完全不一样，本来此作的参考数据非常多，应该能把战况分析的更加具体，但却完全不是这么回事，只有随机性，很多数据是没意义的摆设

snakez · 发表于 2005-5-28 09:36 · 广东

这楼主摆明来挑起战火的，什么嚣张口气的BC。

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-28 10:08 · 上海

776难在疲劳度……还有一些不确定的因素。

trs2的杂兵ai明显不如776，命中的问题虽然有点伤脑筋，但是利用指挥官、连携和步步推进的打法，也不是很难命中！说穿了，在那边吼命中问题的朋友，是不是当srw玩一骑当千？有没有考虑地形，支援效果，武器精度重量等等问题？

武器损坏是有征兆的，三角查看就能看得出来~当然，不懂日语的话这个就没办法了。

封印之剑 · 发表于 2005-5-28 11:08 · 广东

要通关不难.要完美通关才叫难.

		自动登录	找回密码
密码			注册

感觉说这游戏难的人是没打过776（非模拟器）

浏览过的版块