请问究竟液晶电视好还是等离子电视好.

unforgiven21

因为之前也卖过电器，所以也算是懂一点，液晶电视最大的优势就是无辐射，色彩还原度好；等离子电视的优点就是图象的层次感强，现在的技术已经成熟了，而液晶电视的制作还不成熟，LZ还是等等再买吧，那时价钱也会便宜一些。

浩志

下面是引用unforgiven21于2005-10-10 22:04发表的:
因为之前也卖过电器，所以也算是懂一点，液晶电视最大的优势就是无辐射，色彩还原度好；等离子电视的优点就是图象的层次感强，现在的技术已经成熟了，而液晶电视的制作还不成熟，LZ还是等等再买吧，那时价钱也会便宜一些。

对，液晶的画面总是给人感觉有些假，画面不透亮！

该用户已被禁言

反正拿液晶玩实况就是不爽，等离子没试过。

qb0527

下面是引用waiwai64于2005-10-10 23:26发表的:
反正拿液晶玩实况就是不爽，等离子没试过。

等离子画面停留过久后,会留下色斑,比方说比较喜欢玩KOF之类的格斗游戏,因为血槽是一直在那块地方的,时间长了,以后那个地方就会有色斑了.或者总是日复一日的看一个频道的电视节目,屏幕的角上,电视台的台标也是始终在那里的,日后也会有色斑的.

whksbjgg

等离子寸数都比液晶大所以贵点，但是清晰度嘛。液晶要好的多。你可以家电市场做下比较。

浩志

楼主不要听2楼的人胡说，要说等离子和液晶哪儿个好，确实各有各的特点，从价格上来说（不考虑国产因为技术和国情的因素）液晶稍微便宜些，现在拿同等级的液晶和等离子对比一下，最直观地感受就是，液晶的清晰度（也就是分辨率）要高些，但几万块钱的液晶电视根本达到不了非常好的效果，显示比较暗的画面上来说还是不如等离子，液晶的画面总是给人感觉有些假，不透亮，而等离子显示亮的画面是不如液晶，当然，如果要是有钱的话，硬是买个10几万的液晶或等离子的话这些差别还真是不算太大。国际上的形式来说，说说比较先进的日本，日本似乎有大力发展等离子的倾向（真不明白等离子的优点，废电还有辐射），像这次的TGS试玩几乎都是等离子，而且专业的影音设备日本人也会首选等离子，这一点确实比较疑惑，也许未来的发展等离子确实有些优势？！

vesp1017

建议还是等等为妙吧，LCD要打败Plasama,技术上肯定还会有革新，现在PS3还只是停留一些理论上的数据上，等出来后经过实际的测试才会得出哪个最好的结论。个人希望大战硝烟弥漫，竞争推动科技进步，进步后的东西才会成熟，发挥其最大的能力，就像我们现在的PS2。不是吗？

searonaldo

期待oled的广泛应用

该用户已被禁言

下面是引用浩志于2005-10-10 22:00发表的:

楼主不要听上面的人胡说，要说等离子和液晶哪儿个好，确实各有各的特点，从价格上来说（不考虑国产因为技术和国情的因素）液晶稍微便宜些，现在拿同等级的液晶和等离子对比一下，最直观地感受就是，液晶的清晰度（也就是分辨率）要高些，但几万块钱的液晶电视根本达到不了非常好的效果，显示比较暗的画面上来说还是不如等离子，液晶的画面总是给人感觉有些假，不透亮，而等离子显示亮的画面是不如液晶，当然，如果要是有钱的话，硬是买个10几万的液晶或等离子的话这些差别还真是不算太大。国际上的形式来说，说说比较先进的日本，日本似乎有大力发展等离子的倾向（真不明白等离子的优点，废电还有辐射），像这次的TGS试玩几乎都是等离子，而且专业的影音设备日本人也会首选等离子，这一点确实比较疑惑，也许未来的发展等离子确实有些优势？！

日本要大力发展等离子？不要笑死人了，TGS用等离子只是因为找不到40寸以上的LCD，用背投不可能，投影机的话环境光线又太亮，这种公共场所等离子是最合适的（没得选择咯），至于家用的话现在***才选等离子。

再说，等离子就是专业吗？那为什么SONY的Q系列没有等离子只有LCD和CRT？等离子只是贵罢了！不久以前（就今年，别太迟钝了）因为液晶没有突破尺寸限制，等离子是唯一的大尺寸平板高清电视，不过现在液晶样机已经能做到100寸，高清投影机的价格也开始走向平民化，等离子已经没前途了，把这技术用在厨房里可能比较合适！

kknd2

建议楼主等待下，不要盲目去买未知 未成熟的产品
而且者2个现在还不见得能比个确切的胜负出来