从于丹被轰下台谈草根的精神胜利法

geniusdio · 发表于 2012-11-20 14:30 · 上海

大概知道那么一点，
总之么，不要埋怨学生，为何北大很多人讲学过没事而就轰赶了于丹~~~

城市监察 · 发表于 2012-11-20 14:32 · 云南

LZ用词不当，不是草根，是的伊袄丝

zyxnato · 发表于 2012-11-20 14:43 · 江苏

作为草根的我，尚未发言就被楼主先群伤了。
我没看过论语，最近在看的是南怀瑾版注释，于丹版没看过，兴趣不大。
如果从学问的角度讲，过了50年再看，估计于的书不值一提。从新闻的角度上讲，被轰出讲堂，再过50年，她也不是唯一的一个。
完全提不起我的兴趣，楼主哪边树下凉快就去哪里歇着吧。草坪里你就别来了，我们草根伤不起

jiaoyong · 发表于 2012-11-20 15:03 · 江苏

zyxnato 发表于 2012-11-20 14:43
作为草根的我，尚未发言就被楼主先群伤了。
我没看过论语，最近在看的是南怀瑾版注释，于丹版没看过，兴趣 ...

没看过那是你的事情，你关不关注于丹也只是你自己的事情。

我反感的就是你这样的草根的逻辑，根本不讲道理，只是会一味的划分群体，然后用群体来作为解释的理由。

至于伤害了你，更是搞笑了，我也是草根一个，我指出的是草根的问题，何来伤害？

jiaoyong · 发表于 2012-11-20 15:05 · 江苏

geniusdio 发表于 2012-11-20 14:30
大概知道那么一点，
总之么，不要埋怨学生，为何北大很多人讲学过没事而就轰赶了于丹~~~

是啊，按照你这样的逻辑，如果一个小偷没偷你家而偷别人家，那么就是别人家的问题而不是小偷的问题了？

我觉的搞笑的是，很多草根根本找不出一个合理的批驳的理由，一味的说自己是草根，然后就说赶于丹下台合理了。

zyxnato · 发表于 2012-11-20 15:14 · 江苏

jiaoyong 发表于 2012-11-20 15:05
是啊，按照你这样的逻辑，如果一个小偷没偷你家而偷别人家，那么就是别人家的问题而不是小偷的问题了？
...

于丹如果是个文化人，就好好的读书出书。在文学上做计较。
司马迁同学受腐刑而后著《史记》，于丹同学被轰了一下，是否也能发奋一把，写点让我们佩服一下的文字出来。
于丹制造新闻的能力不及冠希哥，若要扬短避长，跟冠希哥争宠，只怕贻笑大方

heluping · 发表于 2012-11-20 18:06 · 天津

于丹？又一个不认识的人。。。。。

雨之殇 · 发表于 2012-11-20 18:09 · 北京

看了半天貌似论点是有的但论据呢？
没论据有啥可扯的

棕眼睛的树袋熊 · 发表于 2012-11-20 18:42 · 浙江

本帖最后由棕眼睛的树袋熊于 2012-11-21 14:12 编辑

不清楚如果是个骗子的话赶下台理所应当有文化的骗子更可恶反正我是不报好感
如果不是那lz所说确实是一部分原因但lz不要以为所有反对于丹的都是抱着lz所说的那种嫉贤妒能的心态

		自动登录	找回密码
密码			注册