[里历史]倒霉一辈子的夏侯渊

酒池肉林

话说张隽乂不是以巧变著称吗········要说打了一辈子败仗的主哪看出巧变来的···········而且这么一个屡败屡战的主还能混进五子良将·····是老曹眼神不济还是曹魏无人，还是更深层次的***斗争···········

该用户已被禁言

看完了,真的替淵叔感到可憐.

蓝枫

张郃之死怎么看都是司马懿的阴谋吧……况且太多人习惯了演义里那个肌肉恨不得长进大脑的张郃了……其实魏西线对蜀作战最有经验最了解蜀军的恰恰就是他……

shinmusou

赵云被黑，吃亏在好话都出自一本书名叫云别传的书，这书名让人一看就觉得有猫腻。

岂不知郭嘉的好话，大半出自傅子；周瑜的好话，大半出自江表传；张郃的好话，大半就出自魏略。但即使这些书不叫嘉别传、瑜别传、郃别传，也完全不能说明它们就没有猫腻，当发现大量好话出自单一来源并且吹的有点过火时，就应该产生怀疑了。

就比如张郃。魏书二十五辛毗传裴注引魏略：诸葛亮围祁山，不克，引退。张郃追之，为流矢所中死。帝惜郃，临朝而叹曰：“蜀未平而郃死，将若之何！”司空陈群曰：“郃诚良将，国所依也。”毗心以为郃虽可惜，然已死，不当内弱主意，而示外以不大也。乃持群曰：“陈公，是何言欤！当建安之末，天下不可一日无武皇帝也，及委国祚，而文皇帝受命，黄初之世，亦谓不可无文皇帝也，及委弃天下，而陛下龙兴。今国内所少，岂张郃乎？”

裴松之引完就批驳说：臣松之以为拟人必於其伦，取譬宜引其类，故君子於其言，无所苟而已矣。毗欲弘广主意，当举若张辽之畴，安有於一将之死而可以祖宗为譬哉？非所宜言，莫过於兹，进违其类，退似谄佞，佐治刚正之体，不宜有此。魏略既已难信，习氏又从而载之，窃谓斯人受诬不少。

鱼豢为了吹捧张郃，连当朝先帝都敢抬出来跟张郃往一块摆，把张郃中计致死的黑锅扣给还不是皇帝的司马懿不是不可能的事。

张郃这人，韩馥不行就率军投袁绍，袁绍不行就率军投曹操，眼光是有的，节操就不敢恭维了，就冲这履历司马懿何必对付他。而且张郃弃韩馥归袁绍时就多少是号人物，从他归袁绍到战死整整四十年，再怎么年轻有为，战死的时候也得是六张上下的人了。以当时的平均寿命，司马懿真要对付他，等天收不就完了？

再者说，张郃作为前线指挥官在战略层面上反对追击，于是这仗打胜了是张郃指挥有方，打败了是司马懿战略不当，以张郃的机巧，提这么个意见不在意外。但是部署追击事宜也不可能就司马懿和张郃俩人在密室里谋划，必然是在众目睽睽之下进行的，张郃会不会坚持，司马懿会不会强逼，就另是一说了。所以综上所述，张郃之死或者是个意外，没准根本没司马懿什么事。说是被司马懿阴谋陷害，看起来是挺有意思，经不起仔细推敲。


另外关于五子将的里历史，本来想再去扯一篇，所以这里没回，包涵则个。然而最近略忙，没准过一阵就不想写了，所以又略犹豫。嗯......虽然这样很烦人，但还是容我纠结一阵吧。

windcz

好文章，一直把魏国当成正统，希望LZ能多写点魏国人物。

酒池肉林

五子的里历史一定要有啊········无比期待！

一水隔天

好文  还是有不少收益的  希望能再多一点这样的里历史  多谢楼主了

wzybolo

最喜欢看这些了 顶过再看

kittenr

张郃冀州韩馥战败投袁没啥可说的，官渡投曹除了节操外与郭图谗言诬陷也脱不开干系，眼光不错倒是一定；木门之死.......我觉得至少是离不开司马懿的指挥不当，整个诸葛的四次北伐魏书和汉晋春秋对司马的策略记载略不一致，后来诸葛亮粮尽退兵倒是事实，但要说司马的指挥有多高明多无误，倒也未必

shinmusou

kittenr 发表于 2012-12-15 13:16
张郃冀州韩馥战败投袁没啥可说的，官渡投曹除了节操外与郭图谗言诬陷也脱不开干系，眼光不错倒是一定；木门 ...

本来料就不多，再挤一挤真要挤没了......张郃投曹这事正巧是有里历史的一个点，姑且容我卖个关子。您要是不介意看到可能会引起不快的说法，我开新主题候教。