玩无双的时候有没有觉得总跟你唠叨“不要被演义骗了，这才是真相”的真相帝很烦！

四十岁老处男

近年来《三国演义》被黑得一塌糊涂，被骂成了一部要文学水平没有，要艺术水平也没有的三流垃圾小说。
说三国不骂两句《三国演义》就显得你不高端，不牛逼。

比如吴宇森，口口声声大家三国演义骗了，说他的赤壁才叫还原历史。
结果就还原出那么个玩意儿。
感觉《三国演义》就成了个撒气的包袱，有事儿没事儿都要踩两脚。
尽管人家老罗从没在封皮上写上“这不是小说，这是历史”。
你说你拿要求历史文献的态度对待小说和拿艺术系论文的标准要求文学系有什么区别。

我玩无双，就是看的游戏里的剧情。
他这个人物在历史中什么样，我不关心，我要是想看，我有书，我自己去看。
我不想整天到晚“被普及”。

一看我用刘备真相帝就跳出来说“ 不要被演义骗了，刘备历史上就一垃圾。”
这跟我正玩的人物有什么关系？
而且，你要说刘备是垃圾，你也从摆地摊混到***给我瞧瞧。

其他的真相还有“诸葛亮什么都不会，整天骗吃骗喝。”
“关羽其实特弱，一生几乎没打过胜仗。”

头疼死了，反正就是凡是三国演义里面牛逼的人物在历史上一定是二棍。
凡是三国演义里二棍的人物在历史上一定牛逼。

我身边就有这么真相帝，秉承这两个凡是，一看我玩无双就唠唠叨叨给我普及知识。
烦都烦死了。一大帮朋友聚会老有这么个装高端的搅局真烦人。

该用户已被禁言

其实真相就是——曹操、刘备、诸葛亮都是女人！（自行百度搜索）

honoonofi

关二本来就没打胜过几场嘛...

不过三国演义的文学地位的确无法动摇...但作为小说...某些情节经不起反复推敲...只能当作故事来看...

琴恩如月

这些人还是很多的，我也特别讨厌，装高端~~~以为就自己知道，演义里面很多人物是夸大了不少，但是罗贯中的演义给我们塑造的经典形象，和那些古人忠贞不渝的精神，才是真正的经典

kittenr

虽然这么说很烦.......但是《三国演义》也分版本的，嘉靖本还是不错的，康熙杂毛版不予评价，被黑就被黑吧

hhh1669

没关系啊 知道有这么回事就行了 游戏照玩

四十岁老处男

我就觉得按照这种高端人士的标准去电影院看回变形金刚还不把椅子给踹飞了！

“变形金刚来过地球，哪本史料里有记载，胡编！”
“历史上根本就没有擎天柱和威震天，那都是电影演义的，你们都被欺骗了！”
“赛博坦根本不存在，根本没有科学文献证明！”

honoonofi

琴恩如月 发表于 2013-3-4 09:35
这些人还是很多的，我也特别讨厌，装高端~~~以为就自己知道，演义里面很多人物是夸大了不少，但是罗贯中的演 ...

其实有的时候...很多冲突都集中在“一忠遮百丑”和“唯才是举”的人物品评关上...加上后期蜀汉正统思想影响下...很多史实的都被理想化了...

比如蜀国转正的从来都是比其他势力多...我壮哉大于禁竟然沦落到在樊城试图叛变了...唉

honoonofi

四十岁老处男 发表于 2013-3-4 09:49
我就觉得按照这种高端人士的标准去电影院看回变形金刚还不把椅子给踹飞了！

“变形金刚来过地球，哪本史 ...

问题是史实就是历史中发生过的事情...而演义恰恰是经过加工改编过的历史...所以有不同意见很正常...再说了...不是说有三国都指的是演义...

四十岁老处男

honoonofi 发表于 2013-3-4 09:34
关二本来就没打胜过几场嘛...

不过三国演义的文学地位的确无法动摇...但作为小说...某些情节经不起反复推 ...

罗贯中那个时代的小说的情节有几个禁得起用今天的价值观和方***、逻辑思维去推敲的呢。
但是现在的人，不由分说上来就黑，不把三国演义说成大毒草誓不罢休。
当初把三国演义扶上神坛的是这帮装高端的人。
现在把人家踩成狗屎的又是这帮人。
罗贯中何辜