一对夫妻尤其是80后，要养活4个老人1个孩子加自己，这话根本不对

mrzx

我爷爷11岁就参加红军了，已经退休很多年了，国家照顾老军人和老干部，这5年，国家改革，我爷爷终于退休拿到1万5一个月。（不过我从来没问我爷爷要过一分钱，我现在赚的比我爷爷还多）。我是觉得我爷爷有资历拿这个钱，能当兵打仗，还能活到现在，已经是非常的不容易了。再说，也就这几年才拿到这个数，8年前，我爷爷才1800一个月。。

现在这社会，没钱别谈理想，更别想其他的事情，这个世界根本不可能有人过来跟你讲公平，还80后压力大呢(我也是80后)，想那么多干嘛？。。。多多***就行。。

泉之信

exualgrey 发表于 2013-4-8 16:19
这跟男女平等没关系吧，不然人家肚子里养出来的肉，为什么要跟你姓？
男女各有优势，会***的去***，会 ...

法律又没规定孩子必跟夫姓，谁说女子不能挣钱呢，你这么看不就把女性摆到不平等位子么

泉之信

exualgrey 发表于 2013-4-8 16:19
这跟男女平等没关系吧，不然人家肚子里养出来的肉，为什么要跟你姓？
男女各有优势，会***的去***，会 ...

孩子的出生并不是为了男的得到好处（他是2个人共同的后代），不是说男的我出钱，女的你负责生下，然后孩子和女的没任何关系了，既然是共同的财产是不是应该一起努力？这才叫真正的男女平等，如果女性把自已固定为一个生子的机器，生下来的全是为了男性，那就失去了独立性，包括当全职太太，这样让2性关系更加不平等，不是这样吗，

并且，女性要得到孩子是需要男性的（生理上）

产假，是法律规定的，在期间，女性是可以拿工资要付出自已那份要孩子义务的，男性提供另外一份，如果女性不独立不工作，就没有那一份，而男性需要提供2份，结果是什么呢，女性为了更好的产子会在恋爱时选更有钱的男性，这造成更多钱不够的男性结婚不了，而选丈夫为轻人品重物质，如果真正的男女平等，女性更加的独立，她会拿钱付出自已那份，夫妻一起努力，所以，真正的男女平等不光对女性对男性也是有利的，而在选择对象时会更多考虑人品这些

allen316

mrzx 发表于 2013-4-8 17:26
我爷爷11岁就参加红军了，已经退休很多年了，国家照顾老军人和老干部，这5年，国家改革，我爷爷终于退休拿到 ...

我外公也是***，退休也才7000，你爷爷什么级别

exualgrey

泉之信 发表于 2013-4-8 19:08
孩子的出生并不是为了男的得到好处（他是2个人共同的后代），不是说男的我出钱，女的你负责生下，然后孩 ...

孩子又不是财产，生下来后法律上就视他/她为一个人了。但法律没规定孩子跟谁姓，这可以是夫妻双方商量后的结果，但事实是在最多的情况下，这种事根本没有商量过，就默认为父姓了。如果假设男女两个人开公司，拥有同等的股权，却默认只以男方姓氏命名。你觉得女方会什么都不说吗？但孩子姓什么已经成为约定俗成的事情了，这是人们为了避免矛盾和保护孩子最大利益而得到的结果。根据不同情况可以变，但仍变不了现实中多数跟父姓的局面。要我说的话，孩子姓什么，应该跟少数姓氏的那方，这样跟男女就没有关系，而且也可以保持个性。
男女平等是要避免因是男或是女而产生的利益和权利上的不平等分配。要说到责任和义务的话，先天已经有了不同的设置，在某些程度上是不可能达到完全平等的。如果说生孩子是女人的责任和义务的话，那男人能承担的相应责任和义务又是什么呢？而且现代社会如果都需要男人一个养家才能结婚的话，那90%的人都结不了婚了。而事实是这样吗？每天领证的人还不是成百上千吗？
至说LZ的本意就是80后压力大，老小都要照顾，自己的妻子不但帮不了忙，可能还是负担。不过他没说他老婆是否有工作，也没说如果没工作的话，家里家务是否有承担。工作其实就是用时间和精力换钱嘛，家务也需要时间和精力啊，虽然没直接产生钱，但也不应该忽视别人的价值。
所以我觉得这和男女平等没有关系。这是现在家庭的价值认识偏失，经济社会的指引错误。简单的说，就是什么都用钱去衡量，肯定是错的；只有女人会用钱去衡量家庭，肯定也是错的。男人和女人在人性和首先上并没有大的区别。不过男人更理性，网上发发贴表达自己受的伤害。而女人呢，眼泪可没办法写在网上。

小小の鸟

这话的确不对                  

sk_pp

现在都是啃老吧...

volotion

啃老吧我看，父母都有退休金基本不用养。两个人上班孩子只能老人带。

伪小宝

呵呵~~~~~~~~~~现实

lee13911002267

爹***退休金可比我工资高~我觉得我在啃老。
虽然一直上着班，但是没父母房子根本就买不起啊~