巴萨说了半天，还是梅西顶大半只队

该用户已被禁言

昨天夜里看巴萨VS巴黎

赛前听说梅西不能上场 我估计八成巴黎就有机会出现  不过小贝必须早上场 因为巴黎想不依赖定位球胜出机会不大

但是最后巴黎没出线。。 一是梅西上了 二是小贝上的时间太晚了 也没有拿到定位球


不过说实话 巴萨梅西没上的那段时间 虽然控球有优势 但是真没什么机会  梅西就上场那么一会 就打乱了所有人的脚步

自己这边也会踢了  巴黎也开始心虚了   这都什么情况 仿佛足球就围着梅西转的。。。。。。。。




也搞不懂安切洛蒂的想法 梅西上场 并没有在形式上做出调整  一直死扛到70多分钟才开始换人  也就换了个边锋  

最后还剩10分钟结束了 才换俩杀手锏 但没用啊 留10分钟***毛用

不知道安切洛蒂怎么打算的   另外巴萨要没有梅西 仿佛其他人不知道该怎么进球

yae

有梅西，就能出会心一击～

该用户已被禁言

yae 发表于 2013-4-12 01:55
有梅西，就能出会心一击～

差不多是这个意思

kufhero

确实，有伤的情况下，忍住随便突破了两次，就改变了局面，其他时间就场上溜达

jsfjm

人家确实猛啊，随便看两眼就发现逮到机会就能进球。

nds

新生代神人吗.              

huntermanz

煤球王果然不是盖得，但一个人的球队大丈夫吗

taotao198897

jackyllll 发表于 2013-4-12 07:43
差不多是这个意思

没有梅西的巴萨和欧洲任何强队踢也就最多55开。不过西班牙没有梅西，怎么一样的牛逼啊

无痕

taotao198897 发表于 2013-4-12 10:06
没有梅西的巴萨和欧洲任何强队踢也就最多55开。不过西班牙没有梅西，怎么一样的牛逼啊

因为现在国家队层面的比赛激烈程度已经远远不是从前了，水平最高的是欧冠

该用户已被禁言

taotao198897 发表于 2013-4-12 10:06
没有梅西的巴萨和欧洲任何强队踢也就最多55开。不过西班牙没有梅西，怎么一样的牛逼啊

这个问题我有我的看法

1.与其说西班牙强，不如说现在欧洲的整体足球风格在起变化，加之时代不同，大师级的球员太少了，自从齐达内 鲁伊科斯塔 菲戈 内德维德 托蒂 巴拉克 戴维斯 西多夫等等一代欧洲中场大师级别的球员退役或者濒临退役之后 欧洲目前真没有什么称得上中场大师，所以中场这个轴作用利用的不多，一般都是前后场直接到脚快速创造机会利用边路突破等等制造射门机会，整体节奏就是快，数来数去也就西班牙有个哈维，意大利有个皮尔洛等等，一般意义上的中场实际现在都差不多是影子前锋，所以风格不一样，在这个时代西班牙中场的实力是很强的，所以对球有绝对的控制权，在欧洲还算比较罩得住，但如果换到2000年左右时期，碰到当时的法国捷克意大利包括英国荷兰等等，估计没什么太多优势。就荷兰一个戴维斯估计就把哈维防得没辙没辙的。

2.在世界范围来说，虽然南美有不少强队，看似整体实力比西班牙不差，但是南美球队的作风本身就比较散漫，球员也比较涣散，平时磨合也不多，大都是从世界各地联赛拼来的，而且南美由于球员太多，教练有时候也不会把最好的球员都选入对中，南美人的智力普遍比较怪异，所以不能用常规的方式去衡量，世界大赛中又总是有***现象发生，所以阿根廷这样的强队很少在世界杯有太出色的发挥也就不奇怪了，16年世界杯巴西阵容又比较稚嫩，估计还是没什么太大戏。

总归还是一句话 不是说西班牙太强 只是现在世界的足球风格变的有点简单了 西班牙占了个便宜而已