有没历史帝 解释下三国的枪和矛有啥区别.....

yefan88

christin11 发表于 2013-4-22 14:23
所以说能砍能刺的，只有戟了。
PS: 我不是MAJS，只是头像问题

楼***忘了一个顺序问题，马上刺是用长兵器，斩其首是用的腰里的短兵器，应该是换家伙的。

乱兵刹神

看6L长知识了。。

该用户已被禁言

christin11 发表于 2013-4-22 13:42
关羽用矛存疑。因为诸文丑是刺，杀颜良是斩，如果是用一把兵器的话，因为当时还没有长柄刀，加上马战可以 ...

你看的哪的三国志写的是关羽是斩的颜良的？  “策马刺良於万众之中，斩其首还” 这是斩是刺？

该用户已被禁言

christin11 发表于 2013-4-22 14:23
所以说能砍能刺的，只有戟了。
PS: 我不是MAJS，只是头像问题

这是一个类型的动作？明显是刺死了颜良 然后把脑袋割下来拿回去当战利品  这叫关羽连刺带砍的杀死了颜良？啊？哈哈哈哈 这就能证明关羽拿的武器就是能刺能砍的武器？战场上作战割人首级的拿的都得是能砍的武器？你拿那么长杆的戟割脑袋？有脊椎骨连着 一勾就下来了？哈哈 够不够锋利不说 那得多费劲？有这工夫就不能抽出把刀剑来？ 就你这理解能力 还讨论历史呢袄？啊？哈哈哈哈

该用户已被禁言

christin11 发表于 2013-4-22 14:23
所以说能砍能刺的，只有戟了。
PS: 我不是MAJS，只是头像问题

我没说关羽拿的就一定是矛不是戟  不过你就那这当证据 那也实在是太低级和可笑了 只能说明你连原文都没读明白 语言理解力实在。。。哎~~

该用户已被禁言

zz412538419 发表于 2013-6-20 15:32
我没说关羽拿的就一定是矛不是戟  不过你就那这当证据 那也实在是太低级和可笑了 只能说明你连原文都没读 ...

就那一句也能判断出关羽的武器来，厉害。

羕曰：'老革荒悖，可復道邪！'” 裴松之注：“古者以革为兵，故语称兵革，革犹兵也。 羕駡备为老革，犹言老兵也。”
笔杆子看不起当兵的，感觉不大会特别用“刺”，“斩”来点出所使用的武器来。

如果改成 “羽望见良麾盖，斩良於万众之中，斩其首还。”  会不会很奇怪？就不能是为遣词造句更通顺、精简而用刺吗？
一般行刺目的是借由结束敌对势力首脑的生命，以期能在短时间内达到恫吓或瓦解敌方士气、混乱或瘫痪敌方指挥系统。关羽阵斩颜良客观上也达到了相似效果，“遂解白马围”，也能算是一个解释。

闲鹤子

0103240057 发表于 2013-4-22 09:20
红缨叫血挡，用来挡敌人喷出来的血，另外一个作用就是缠绕敌人的兵器，谁说没作用啊，谁说是装饰

正解，防止血流动杆体，避免抓不稳，作用大大D，

lx6172

受教了，给6楼大神点个赞

jinyongli

看样子关羽是突击到颜良身边，一下子把他脑袋削下来了

关山

christin11 发表于 2013-4-22 13:42
关羽用矛存疑。因为诸文丑是刺，杀颜良是斩，如果是用一把兵器的话，因为当时还没有长柄刀，加上马战可以 ...

受教了，原来刺客都是用矛的。