各位是坚持绝对公正正义还是追求保护弱者？

qinxiaoyu · 发表于 2013-6-7 13:53 · 上海

比如说：
1.交规
机动车与非机动车或行人相撞，不管对错，机动车都要负责任，这就属于保护弱者
2.做好事
马路上看见老头老太摔倒，上面搀扶，被反掐，上诉失败，这应该也属于保护弱者吧?

现实还有很多例子，不高心打了，而且很多相对偏激

我就是想跟各位讨论下，大家是支持绝对公正，或是在司法不完美情况下的相对公正，还是尽量保护弱者？

frederic · 发表于 2013-6-7 13:57 · 四川

情理法三者···
情字当先···

dxbox · 发表于 2013-6-7 13:57 · 天津

我支持弱肉强食.......

wzn877 · 发表于 2013-6-7 13:58 · 浙江

我坚持密林法则。

神鬼 · 发表于 2013-6-7 13:58 · 贵州

我选择公平。

xbird · 发表于 2013-6-7 13:59 · 香港

这话题挺敏感的，不能发表太多～

nds · 发表于 2013-6-7 14:06 · 浙江

一切都是关系***.

电玩指挥官 · 发表于 2013-6-7 14:09 · 广东

混乱善良阵营

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-7 14:10 · 日本

这不是一个问题，只是一堆没有意义的符号排列

这句话中，楼主预设了一个前提：绝对公正正义（虽然我不懂这词是啥意思，呵呵），和保护弱者相冲突，制造伪两难选择

解决办法：首先需要对你前边的超级概念词做Semantic Ascent（语义上行），明确自己是在何种情况下使用这类词语，词语的内涵是什么（矫正的正义？分配的正义？ect），先把要问的问题澄清，这是第一步

楼主显然不知道自己在说什么

cheanty · 发表于 2013-6-7 14:11 · 北京

现在连说话都要被塞抹布，还追求个锤子，你敢说什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册