卢卡斯和斯皮尔伯格谈游戏：脑部植入芯片是未来

清夜洗雨 · 发表于 2013-7-23 00:53 · 匈牙利

当被问到是否玩过类似《行尸走肉》，《旅途》以及《最后生存者》这些以强调体验为核心的游戏时，斯皮尔伯格表示还没有玩过。

雨色风景 · 发表于 2013-7-23 01:00 · 辽宁

就觉得这俩人不会说这么没脑子的话，果然是假的

模拟宇宙机 · 发表于 2013-7-23 01:07 · 天津

我觉得这两位现在应该立刻去玩玩TLOU

shane0924 · 发表于 2013-7-23 01:21 · 北京

别放弃治疗才能有未来！

后镜里的公路 · 发表于 2013-7-23 01:37 · 上海

脑后插管啊~~~~~~~~~~~~

飞行的桃子 · 发表于 2013-7-23 01:41 · 北京

我倒是觉得游戏的投入感正是它优于电影的部分，哪怕游戏不能成为“艺术”。

小缺 · 发表于 2013-7-23 01:41 · 广东

大概到脑插管的那个年代我都已经不在了吧............

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-23 02:10 · 美国

个人认为游戏不能成为艺术的原因有以下几点，1、游戏的构建基于程序，学过编程的人都知道程序基于逻辑，换句话说游戏是要讲逻辑的，这就导致游戏不能像其他艺术形势那么天马行空，第二，成本，好不夸张的说游戏如果算艺术的话也是成本最高的艺术，这种成本不光体现在制作和消费上，也体现在传达请感的便捷程度上，第三是观赏者的素质，论据就是这个新闻后面的某些回复以及A9的新闻区~

doszhu · 发表于 2013-7-23 02:20 · 英国

为了打游戏还要做开颅手术？现在能全程联网美国还张罗着棱镜呢。这要是真能深入人闹了，他们还不给插入思想控制器呀？

richmond · 发表于 2013-7-23 04:37 · 加拿大

harggerdlee 发表于 2013-7-23 02:10
个人认为游戏不能成为艺术的原因有以下几点，1、游戏的构建基于程序，学过编程的人都知道程序基于逻辑，换句 ...

不敢苟同“游戏是要讲逻辑的，这就导致游戏不能像其他艺术形势那么天马行空” －你是说因为游戏编程基于逻辑导致游戏不能成为艺术？逻辑只是游戏的骨架，但是附之在上的人物设计、美工，音乐，包括故事脚本制作难道就被无视了？
换个说法：建筑是不是艺术？建筑外形的设计同样无法做到天马行空因为建筑外形受结构力学、建筑力学和材料力学的约束，你的建筑外形设计无法突破这些限制的极限，但是你不能否认建筑本身是一门艺术。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 卢卡斯和斯皮尔伯格谈游戏：脑部植入芯片是未来