[含演示视频]PS4与XO模拟性能测试-50%的提高究竟是不是50%

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 11:32 · 云南

XONE是7770，不是7850。

Zhangbiler_J · 发表于 2013-7-30 11:42 · 广东

本帖最后由 Zhangbiler_J 于 2013-7-30 11:43 编辑

理论就是理论，模拟就是模拟，还是看看实际效果再说，我作为全平台玩家还是比较看好PS4，但是感觉微软应该也有自己的应对方法就是了，云运算说不定就是为了补足这一点的？而且DX就是微软自家开发的，在X1有特别的特效，特别的优化被运用也不出奇就是了

xstwan · 发表于 2013-7-30 11:42 · 广东

本帖最后由 xstwan 于 2013-7-30 11:43 编辑

yates1987 发表于 2013-7-30 11:22
什么叫承认。。。
本来实验就是这么设置的

那请问代表PS4的7870降频后浮点到哪里了，有没有1.5T了？人家PS4的那个可是1.84T

所以你说公平不·············还有不要以为游戏运行浮点能决定一切···········把7850当X1········你也不看看

7850比X1实际的GPU多了6组CU和多了16个ROP单元·····带宽又比原来的提升了多少········

所以这些有意抬高X1贬低PS4的对比测试有意义、公平吗？问你那么多都没有对应回答的也真没意思·············

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 11:47 · 云南

Zhangbiler_J 发表于 2013-7-30 11:42
理论就是理论，模拟就是模拟，还是看看实际效果再说，我作为全平台玩家还是比较看好PS4，但是感觉微软应该也 ...

OpenGL可以实现和DX一样的特效，成本也不会有差别。DX并不是标准，只是Windows的游戏用这个。

yates1987 · 发表于 2013-7-30 11:50 · 四川

xstwan 发表于 2013-7-30 11:42
那请问代表PS4的7870降频后浮点到哪里了，有没有1.5T了？人家PS4的那个可是1.84T

所以你说公平不· ...

我在原帖里已经说明了

别人就这么测的，你接不接受也只能这样

你当然有意思的话也可以自己测一遍

Zhangbiler_J · 发表于 2013-7-30 12:00 · 广东

ring123wu 发表于 2013-7-30 11:47
OpenGL可以实现和DX一样的特效，成本也不会有差别。DX并不是标准，只是Windows的游戏用这个。

如果是3D运算方面的话应该是DX比较好吧，毕竟在电脑上那么多年的坚实基础。

winp2 · 发表于 2013-7-30 12:05 · 广西

先不管它模拟出来的硬件公不公平，就视频来看，需要大量光源处理的地方模拟的PS4要比X1高出10帧以上。

minimal · 发表于 2013-7-30 12:25 · 湖北

看来实际差距会更大，感谢基础测试

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 12:28 · 上海

实际X1不是GDDR5，所以进一步缩水，看来性能差距40%是真的

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 12:34 · 北京

泡泡温泉发表于 2013-7-29 23:49
实际差距还会更大。
毕竟模拟的7850还是用gddr5。绝非xb1用的低速ddr3。

你没事吧？xb1的显卡的显存就是ddr5 说xb1是ddr3说的是主机的运行内存而不是现存
现存ddr3那都什么时代了？？几年前就没有ddr3这种东西了在显卡上。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[PS4] [含演示视频]PS4与XO模拟性能测试-50%的提高究竟是不是50%