纠正大家一个误区:要想取得最佳图像效果，不能用液晶显示器或电视，而要用等离子。

msc9456

bd50 发表于 2013-12-3 09:28
拿早期的游戏和现在的PC游戏比画面，真有你的。你要这样说，就是现在出PS4的游戏画面也比不过PC N年前的 ...

嗯， 你这槽点满满的神论就别在长篇大论秀无知了，XBOX360 05年发布，FM4 11年11月发售，HALO4 12年11月，GOW3 11年9月，审判13年3月，NG3 13年4月，请问你从哪里看出来这些是主机早期的游戏了？？ 难道说你还真的活在06 07年？所以你玩的游戏都是那些QQ飞车之类，那你说360/PS3说次世代也情有可原，但好像你也玩过BF3吧， 主机联机最多24人，这是缩水缩到了什么地步，别再大谈什么百寸投影仪了，你真的联机对战过么？物理破坏 爆炸效果和PC最低特效相当你也好意思拿来谈“次世代”，去看看PS4和XO的水平，也许你就真的知道自己的无知了。ps3 刚出时价格被炒到1w你不说？就算后来也是3000+，PS3 /360初期的黄灯 三红率你不说？有几个那年头买的主机现在有几台还能运行的？？你自己也说了，投影仪不说7 8k，7.1功放上万，合着这些成本都不是成本了？？ 只有pc的硬件是成本？该说你阿Q精神呢还是选择性失明，或者两者都是，诶……

次时代功放和以前的那种功放是完全不同的，这里也不科普了
这句话就更可笑了，现在是13年，05 06年就算你是火星科技现在被秒回火星了，你是有多小白才会说出这种“上世代”无敌的神论？也许你真的不该来，那点小到微不足道可怜的优越感已经被践踏到这种地步还自以为是“众人皆醉我独醒”的状态

最后还是那句话，别以为人人都没玩过上世代，现在捧着个上时代还当宝，真要像你说的现在还那么牛逼，PS4 XO这么赶着出为什么？首发两百万销量都是***去买的？机能和画面就是最重要的一点。最后一句话你还真说对了，别井底之蛙了，凉！停留在过去不肯接受新事物，还乐此不疲，为了满足自己那点可怜的“优越”……

ps：你确实该开个马甲，丢人现眼

zhaw

等离子 不累眼，颜色好，更真实，不会特意去鲜艳。
缺点是看起来比较厚重，没液晶轻薄，而且比液晶热，夏天还是挺热的。而且连电脑的时候怕烧屏，不敢用来长时间显示静止画面。

我觉得还是等离子好。

HONDA26

等离子确实好，你要跟一般液晶比强很多，但跟SONY高档液晶比起来，差距不是那么大。

jonlord

等离子看电影一流，就是打游戏稍微麻烦点，液晶就在商店里看起来爽，拿回家就杯具了！
所以等离子卖相才不好！
还有，液晶的成本多低啊，，难怪那么多厂商一股脑的进入！也是没办法的事情

不听流行

我用hkc的T7000玩感觉挺好的

该用户已被禁言

farkfrance 发表于 2013-9-18 17:01
LZ推荐1款8K到1W 50寸以下的电视呗，我和LZ一样对画质要求很高，希望LZ推荐一款

等离子就是松下，其他牌子不用考虑了！不过现在据说停产了，看看有没有库存吧！

该用户已被禁言

有点自欺欺人的味道，毕竟点距很大，真正nb的事显示器，好的显示器有3w多的，就20多寸，等离子算个啥

洋扬

投影现在主流应该是720P把，有投影的可以试试效果
不过我觉得1080P的偏光3D电视带3D眼镜玩效果不错，游戏不开3D的时候分辨率貌似也减半

该用户已被禁言

可惜松下把PDP线已经卖了。当初买PS3时候正好赶上松下促销，那时候手上没什么钱就买了个42寸的，打算工作后跟女友结婚时再买个大点的。结果松下没坚持住。不知道现在还有地方有库存不-.-

singly

今天去买电视机，现在虽然算不上4k屏是主流，但好歹也是以后的趋势，经济宽裕的情况下毫无疑问是入手4k的，但是相比性价比的话，其实现在什么3d，4k屏都没有用，电视机毕竟是电视机，能够达到屏幕清晰画质柔软就可以了。现在的PS3和XBOX360还有以后的PS4，和X1，其实说白了，厂商说的支持4k，1080p都只是个噱头，就算你电视机再好，游戏机画面引擎技术达不到那种要求也没有用。在如今技术价值剩余的情况下，个人觉得玩游戏首先选自己承受范围内的尺寸，其次注重针对游戏色彩度兼容较好的电视机，比如对比度之类。不要觉得升级电视机就是升级游戏画面一样，带着这样的想法永远都是错误的。好多土豪会说多少钱的电视机，什么样的技术，那种电视机上PS3最好画面的某游戏，一定是非常精致的画面，其实电视机仅仅是作为输出设备，任你画面再细腻，你只是看到这样的引擎画面，那只是心里作用而已。