老山内过世，不知怀旧的玩家有何感想……

该用户已被禁言

zblackjack 发表于 2013-10-7 05:36
总算来了个言之有物的人，不过麻烦回复之前先看清我的论点再说，我前言是错误的定位伟人本身也谈不上是 ...

自然科学本身沿着什么方向，按结果论来看，我国的自然科学发展大多以唯物***假设为基础，而西方大多以唯心***假设为基础。但纯粹的都是假设，实际情况会有临机应变，因为哲学作为社会科学本身不应该存在“真理”，只是方***，没有检验标准。
就拿你之前提到的历史唯物***中的“伟人依趋势而动”来说，在目前阶段是无法对其进行实践验证的。

你的后半回答对唯心***存在很大误解，就拿历史唯心***来说，他的观点其实很简单，与历史唯心***对立。主张社会历史为意志所动，伟人英雄是历史主宰。曾经有观点提出优秀***比优秀***更具有现实生产力，也就是唯心***假设，以“***的德意志第二帝国”为论据，乍看之下也具有一定说服力。但是就如我之前所说，哲学在现阶段没有检验标准。所以目前哲学界是没有定论的。

zblackjack

连发，编辑掉～～～～～～～～～～

zblackjack

***wores 发表于 2013-10-7 06:07
自然科学本身沿着什么方向，按结果论来看，我国的自然科学发展大多以唯物***假设为基础，而西方大多以唯 ...

首先无论是中国还是西方，科学界均是以唯物***作为准则，科学家可以信奉唯心论，但实际工作必须回到唯

物论，自然科学就是物，你要心在物前如何研究? 就如同科学家有完全的xin yang zi you，不过不会有人去求神拜佛

祈求学术突破，事实上如同唯物论一样，多数科学家也都是无神论者。

唯物和唯心在哲学层面上难以评定谁对谁错，也是因为科学发展还未上升到能够解释的程度，这两种高度复杂

的理论在现实问题的讨论中。常规做法就是基于历史去验证，其结果就是，唯物未曾败，唯心尚未胜。

另外我对唯心的认识毫无差错：唯心论在哲学基本问题上主张精神、意识的第一性（唯心和精神所向），物质

的第二性，也就是说：唯心***是认为物质依赖意识而存在，物质是意识的产物的哲学派别。 因此唯心论认

为人可以不受物质世界的约束（也就是跳出三界）。

最后因为我已经清楚的解释了我对唯心***的认识没有误区，所以你最后三行的历史唯心***，与讨论无关。

zblackjack

虽然我在上面说现实生活中我们评判唯物，唯心的通常做法是基于历史去验证。但实际生活中，这种情况基本

只出现于理论和学术中，因为现实生活的问题就是物质世界的问题，物质世界的问题不适用于唯心论。

究其起源，人类对于现实世界缺乏认知和理解是神学崛起的根源，而唯心论恰恰是神学演化而来。而随着人类

近代对于科学的研究，对于自然世界有了更多的了解，唯物论也因此能够重新抬头。所以正如唯心论与

神学密不可分一样，唯物论同自然科学也是二位一体。

作为一种理论，本身没有对错，只有适用范围，就如同 相对论 无法在 会计学 中应用一样。唯心论也很难

在物质世界发挥决定性作用。

当然我们的讨论已经完全偏出了怀念山内逝世，不过我从你的第一次回复中看到，你并不认同没有山内

就没有游戏产业的言论，我想以此作为这次特殊讨论的终点已经足够了。


PS:如果某人能够看到我同这位仁兄的讨论，也应该学习到

什么才叫做讨论。毫无理论依据支持以自我为中心基于语言技巧

的强辩，毫无价值。

millennium

一个人一个时代。

紫晶情缘

windy9326 发表于 2013-10-6 08:09
本来就不应该浪费时间回复那么多，有些道理和有些人是说不通的，对牛弹琴，不如不弹。

谁反对，谁举证。既然提出反对意见，那就要举出足够的证据来证明我的论点是错误的。

紫晶情缘

我就等着某人给我举出足够的证据来证明我的观点是错误的。我无意讨论哲学的问题。