关于下代主机性能的疑惑？

hellraiser666

我一直觉得在签名档里秀自己PC配置的人脑子有点问题。

该用户已被禁言

游戏主机和PC有所不同，虽然同是X86架构，但是游戏主机上的并不是通用型处理单元，为游戏做了很多特定的优化，再加上游戏厂商可以为特定硬件做专门的优化，所以即使类似的架构在主机平台上跑游戏的性能也会比PC强很多，所以不能说因为架构相类似就说这一代的主机“游戏”性能不如PC。
另外，之前的360等只是在核心数量等方面超越了传统的PC，但是由于他们是不同的架构，所以也根本没法拿来做性能的对比，如果非要对比性能，当年的360CPU应该比同时期的PC主流处理器通用计算性能差很多。这就好比三星出了一款8核心的ARM手机处理器，你能说他比PC上的4核处理器性能高么？

btdown3

又见此论，画面秒PC的时候吹画面，现在被PC反秒又来说游戏性，画面不重要怎不去玩FC模拟器，来此作甚。此时代硬件规格暴降是厂商出于无奈，但硬件降了并不代表画面不重要了，起码在中国可以预见，下一代在机能不占优+破解困难的情况下主机玩家会减少很多，会有相当一部分人投奔PC。

crsoft

parisstone 发表于 2013-10-3 19:21
这个说得非常有道理。主机的封闭架构和优化的优势完全不是同等级别的PC可以类比的。
先不需讨论PS4 和 X ...

就是，现在搬出一台内存加显存是512M的PC启动个XP都卡，还玩游戏，玩GTA5级别的有戏，绝对是开玩笑。

该用户已被禁言

比性能不如比性价。
xbox one定价499美金，也就3500人民币左右。
用3500人民币配台PC跑一个跨Xbox One和PC平台的游戏，同样用720P的分辨率。
PC的效果要超出Xbox One的话，再来讨论吧。
用一两万的PC性能来比三四千的游戏机，本身脑袋就有被门挤过的嫌疑。
这就如同用你家的电视画面去比3DMAX巨幕电影，结果是电视不如电影效果好，然后电视会被电影代替的结论一样可笑。

该用户已被禁言

好比是人家宝马的车卖个奥拓的价，你还嫌人家跑得没有法拉利快。
那就没有道理了。

该用户已被禁言

呵呵，当年360和PS3刚出那会儿，主机卖硬件赔了不少钱。到后期虽然硬件成本降低，开始赢利，但赢利有限，而且一设计次世代主机就又把些许利润搭了进去。基本上是赔本赚吆喝。360赢利的情况虽然好些，但那点利润在微软眼里怕是算不了什么。

所以从这次的次世代开始，主机商不值得再在硬件上赔得太多也是情理之中。就象索尼高层说的，这个次世代的硬件亏损会很快持平，估计就是这个道理。

这次的次时代，主机商只能靠独占游戏，云计算等服务方面做文章。除非游戏商为了利益最大化而有意拉损PC平台，否则再想象以前那样在画面上打败PC，起码这次的次时代从硬件上讲是不可能了。

zctang305

parisstone 发表于 2013-10-9 23:52
比性能不如比性价。
xbox one定价499美金，也就3500人民币左右。
用3500人民币配台PC跑一个跨Xbox One和P ...

在我可以承受价格的情况下，我肯定会选iMax，才不会窝在电视前看所谓的大片。但有些人就是死撑着说在电视前看大片才有感觉。。。

该用户已被禁言

parisstone 发表于 2013-10-9 23:52
比性能不如比性价。
xbox one定价499美金，也就3500人民币左右。
用3500人民币配台PC跑一个跨Xbox One和P ...

720P? 那3500的pc还真不见得不如x1

hellraiser666

成本问题而已，用和PC同档次的部件，经过彻底的优化，把同档次PC拉开不是难事，但是你愿意花六七千或者更多买一台游戏机吗（还不算游戏的支出）
另外如果 Ryse 和 Forza 5这样的视觉效果对于玩游戏都还“不够”的话我就不知道游戏画面到底要怎样才“能玩”了，以前玩SS/PS的时候难道没有现在投入吗？