游戏的选择,是因为画面效果优秀还是因为游戏本身乐趣无穷?你属于拿类?

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:42 · 湖北

就我个人而言,是后面一类,2D游戏的画面到了2000年的时候我就觉得已经很漂亮了,3D画面到了2005年底我觉得已经完全能满足我的要求了...所以,以后大概出的游戏对我而言,画面肯定是能全部合格的,接下来就看游戏本身好不好玩,耐不耐玩了,
也就是说,以后玩的新游戏我对画面可能会没有一点意见,只要不比PS2早期的画面还差就够了,但是对游戏本身却有很大的要求,正因为这样,我买机到现在这么久了,手上只有30张D盘,然后没多的游戏能引起大的兴趣了..
你以后玩游戏的取向是画面还是游戏本身的乐趣??.

ft24219 · 发表于 2005-12-16 16:45 · 上海

......画面也是游戏素质重要标准...... 能撇开来说吗?

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:46 · 安徽

我买机半年。盘60多了。
没时间玩，但也买。有时间就玩。扫盘也是一种乐趣。
另，画面乐趣我都要。
沙发啊。传说中的。哇哈哈哈。

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:47 · 黑龙江

LZ没说清以什么为标准...........要是以FC为标准的话，反问一下有人玩么？？

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:47 · 湖北

画面看个人需要了,有的人可能喜欢一个游戏主要因素是因为它的画面,但是看过几次之后会觉得很空洞,毫无内容,那样的游戏就算玩了也没有太大的震撼吧..

ft24219 · 发表于 2005-12-16 16:49 · 上海

玩游戏要看综合素质..又不是打网络游戏狂练一个方面

画面,人设,音乐,剧情等等都不能弱

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:49 · 湖北

下面是引用su_77021于2005-12-16 16:47发表的:
LZ没说清以什么为标准...........要是以FC为标准的话，反问一下有人玩么？？

我的标准已经说得很清楚了,
2D以2000年以后为标准,
3D以PS2中期的总体平均画面为标准

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 16:51 · 湖北

比如说KOF97,98,用现在的眼光来看,这2作肯定算不上是画面非常震撼的吧.
但是10年了，人气毫不见减...这说明了点什么??

显示全部楼层 · 发表于 2005-12-16 17:00 · 黑龙江

下面是引用sorrowrain2于2005-12-16 16:49发表的:

我的标准已经说得很清楚了,
2D以2000年以后为标准,
3D以PS2中期的总体平均画面为标准

我没看你写的内容

，请原谅这样的话我能接受...............我不玩2D的游戏~`~

ft24219 · 发表于 2005-12-16 17:03 · 上海

标准都是因人而异吧,一般情况下玩PS2的人,还会玩PS的人少之又少 (偶尔怀旧一下还有可能)....
没看过的估计永远都觉得PS画面足够了.........
除非PS2上的游戏只有画面可以,其他方面都恶心...那还是会玩回PS... 所以说游戏还是要看综合素质

		自动登录	找回密码
密码			注册

游戏的选择,是因为 画面效果优秀 还是因为游戏本身乐趣无穷?你属于拿类?

游戏的选择,是因为画面效果优秀还是因为游戏本身乐趣无穷?你属于拿类?