昨晚穿版了 写几句感想

该用户已被禁言

   补充一句，lz如果是玩散装光盘的，好吧就当我什么也没说！

玛琉拉米亚斯

剧本确实登不上学院奖，但是诚意满满。良作一枚 。

chasseur_de_la_

咆哮鸡 发表于 2013-10-28 10:05
我借这位朋友的回复，再回复下LZ~~

我也在玩，至于你说到的问题，我个人来说不是太认同，当然可能是 ...

这位朋友说的很好。
其实个人感觉原本意义上的游戏是通过操作，系统吸引玩家，而基本所有玩家都能接受相似的系统和操作（就如同超级玛丽和魂斗罗），而且所有的游戏的系统和操作都是以前游戏发展而来的，之后随着游戏的发展出现的剧情也必须为游戏本身服务（因为本身这就是游戏），即必须按照时间发展继续、连贯，从而引导玩家进行游戏，也可以说传统意义上游戏的剧情其实就是游戏本身的向导，而大多数玩家对于游戏的评定大多被限制在这个范畴之内。
而电影本身就是导演通过一种艺术表现手法展示给观众一些寓意，以及表达作者本身意思，因为在电影中会运用大量插叙、倒叙，这些就是为了让观众思考、理解，恰巧因为这，有的人接受不了某些艺术表现手法，而大爱另一些艺术表现手法，有的人喜欢看热闹，而有的人喜欢通过故事反思，从而致使电影只能收到一部分人的喜爱。
而超凡正巧是一款不同于以往人们观念中的游戏，可以说QD的两个作品开创了一个新的游戏分类：互动电影类。虽然都是电影化游戏，但有的朋友喜欢暴雨，个人觉得因为暴雨故事是按照传统游戏故事来设计的，即剧情按时间顺序继续，易于理解，从而能更好的理解故事，引导玩家继续，因而无论怎么玩，玩家根据之前的剧情都能知道要干什么，个人以为这就是很多人说暴雨代入感强的原因。而超凡则大不相同，一个基本就是在电影中加入点互动的游戏，本身就不能把他当传统游戏来理解，参考很多电影，同样在不到中后期的时候观众照样不知道各个角色在干什么一样，很多电影观众不看完，就不可能理解，有的甚至看完了都不理解。
因此个人觉得要评价超凡，首先玩完了再说，理解故事了再说好不好，因为本作太像电影，因此个人觉得不是说不能评价，而是要加入一段字样：“个人喜欢”或者“个人不喜欢”，这样不会误导别人。而且没理解可以直说，这没什么大不了的，这要比没理解非要说自己理解的人客观的、理性的多。

该用户已被禁言

treyarden 发表于 2013-10-28 20:25
觉得楼上这位说的很到位！游戏的目的是要展现主角一部分的生命历程，中间许多细节和感受，如果直线叙 ...

“***的，愚昧”呵呵。你是不是嘴里有毛病？满嘴成脏还“算你什么都没说”

该用户已被禁言

不喜欢而且指出缺点就是没玩懂，某些大明白的逻辑真是无比强大啊。已经出二手了，不劳烦您们这些大明白操心了。

chaosdemon

萝卜青菜。