岩田聪：PS4的发售有助WIIU一臂之力！

该用户已被禁言

索尼是不会死，最多就名存实亡，PS4一旦失败就有好戏看了

有空来看看

poiuytr_000 发表于 2013-11-11 10:18
双重标准那是你刚刚定的。自我意识过剩了吧？？骚尼一边***一边赢口碑。良性循环可持续发展。如同很多 ...

看了你的回帖，只能说明你的逻辑很有问题：
试举一例：
“只考虑第一方盈利那不只有第一方公司内部人员才会做的吗？？你难道在地狱本部工作？”
请看这句话。我问你：索尼公司中的工作人员，难道还在第三方公司里兼职吗？作为索尼公司的员工当然只考虑（也应该只考虑如何为本公司负责）。至于其他公司是否盈利，并不是他们应该考虑的问题。如果能够做到双赢，当然最好。如果其他公司与本公司有有利益冲突时，这些员工当然是站在自己公司的立场考虑问题。
你这句话的意思，好像是说，只有在地狱本部工作的人员，才只考虑第一方的盈利。其他公司的人员除了考虑本公司盈利之外，还要考虑为其他公司盈利。如果事实真如你所说的那样，那么这个世界上除了任天堂公司之外，其他的都已经实现******了。

再举一例：
“骚尼一边***一边赢口碑。”，“亏损除了ps4研发更有没有半点展漏的云服务。ps4硬件亏钱就是为了用会员和云服务***。”这两句话都是你说的。一会是***，一会是亏损。接下来再来一句废话，现在亏钱是为了将来***。你到底要表达什么？现在索尼是亏还是赚？赚的是现在的钱还是将来的钱？
因为按照你后一句的意思。ps4现在硬件是亏的。而ps4的会员和云服务还没有开始营运。您就像神仙一样已经知道它是注定要***的了，而且现在已经算在帐上了。

该用户已被禁言

adsk2010 发表于 2013-11-11 10:44
索尼是不会死，最多就名存实亡，PS4一旦失败就有好戏看了

还是关心任天堂吧   WIIU的未来啊   不忍直视            

poiuytr_000

有空来看看 发表于 2013-11-11 10:48
看了你的回帖，只能说明你的逻辑很有问题：
试举一例：
“只考虑第一方盈利那不只有第一方公司内部人员 ...

不好意思你好像理解错了？”只考虑第一方盈利那不只有第一方公司内部人员才会做的吗“这句话怎么也得不出只“其他公司的人员除了考虑本公司盈利之外，还要考虑为其他公司盈利”这种结论啊

我在说的是各个公司内部人员当然只考虑自己的利益。可是你并非内部人员。为何学他们一样只考虑他们的利益？你根本不在他们的位置上。而与游戏相关的人员尤其是消费者大部分都不在他们的位置上。哪有理由只用他们的角度即公司是否盈利作为判断是非的唯一标准？明白否

poiuytr_000

adsk2010 发表于 2013-11-11 10:44
索尼是不会死，最多就名存实亡，PS4一旦失败就有好戏看了

地狱是不会死，最多就名存实亡，wiiu一旦失败就有好戏看了

毫无违和感

leslie-xyf马甲

有空来看看 发表于 2013-11-11 09:41
你认为老任经营失误，导致现在的情况。那么你倒是说说看。你认为老任当前应该采用何种经营策略？

第一，我说的是任自己的经营策略失误是导致他现在处于不断萎缩状况的其中一个推动因素，请你别断章取义

第二，做为一名索尼日本区的员工我没义务来给任出谋划策，如果非要提个建义，我只能说当一个公司面临主力事业不断衰退且对挽回局面不报信心时，最好的办法就是开劈新的支柱级事业，至于那公司保有的家底支不支持他另寻新增长点，那就不***鸟事了

leslie-xyf马甲

笑cry，还好戏看~~hirai社长连占公司总营业额3成左右的HE&S部门都能砍伐，一个占1/10的sce，一个ps4能决定哪门子名存实亡，果然3大傻碰多了易致iq降低的节奏

该用户已被禁言

索尼还有多少楼可以卖，才是值得关心的，因为索尼也只有这一招了。
PS4失败，楼上这位索尼员工将面临可能裁员，对你自己的确不是什么好戏，
可以理解

defdef12

adsk2010 发表于 2013-11-11 11:26
索尼还有多少楼可以卖，才是值得关心的，因为索尼也只有这一招了。
PS4失败，楼上这位索尼员工将面临可能裁 ...

日本还有9栋纯办公楼，欧美不清楚。

有空来看看

poiuytr_000 发表于 2013-11-11 11:01
不好意思你好像理解错了？”只考虑第一方盈利那不只有第一方公司内部人员才会做的吗“这句话怎么也得不 ...

不好意思你好像理解错了？”只考虑第一方盈利那不只有第一方公司内部人员才会做的吗“这句话怎么也得不出只“其他公司的人员除了考虑本公司盈利之外，还要考虑为其他公司盈利”这种结论啊

我在说的是各个公司内部人员当然只考虑自己的利益。可是你并非内部人员。为何学他们一样只考虑他们的利益？你根本不在他们的位置上。而与游戏相关的人员尤其是消费者大部分都不在他们的位置上。哪有理由只用他们的角度即公司是否盈利作为判断是非的唯一标准？明白否

我不知道你从哪里看出：我“学他们一样只考虑他们的利益？”？
我只不过分析了一下作为商人***是他们的本质这个问题而已。我同时提出问题：索尼***就被某些人捧为“良心”，而任天堂同样为了***，就被贬为“毒瘤”。不知是为何？
就这么简单而已。你提到“与游戏相关的人员尤其是消费者大部分都不在他们的位置上。哪有理由只用他们的角度即公司是否盈利作为判断是非的唯一标准？”这句话不错。作为消费者当然也会站在自己的立场考虑问题。但是，你在质疑这些公司的商业行为是，你必须从公司的角度考虑，才能理解它们的某些商业行为。因为，他们的商业行为合理不合理也不是以我们消费者的角度出发来判定的。