詹姆斯换接球王是亏了是赚了？

张转 · 发表于 2006-1-7 17:19 · 天津

哪个更好？

.

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-7 17:25 · 北京

这种比较没什么必要。不能因为MJ今天盛气凌人的表现就说亏了，还要给阿尔斯通表现的机会。而且上赛季的事实证明MJ在范甘迪的战术体系中不可能发挥这么大的作用，而火箭队需要的是一个在苏拉受伤情况下能够打首发的控球后卫，所以谈不上亏了赚了。

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-7 19:16 · 福建

詹姆斯换接球王是亏了。。。

qty · 发表于 2006-1-7 19:27 · 安徽

有的球员在这个教练手中是个宝，但在别的话就是个草了，有什么可比的？

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-7 20:03 · 上海

这我们过去分析过了，在交易时火箭因为有YAO和T-MAC这两个得分点，MJ这个得分手的存在并没有多大意义，本身火箭也缺乏控球手，交易在战术想法上是没什么错
只是谁会料到新人来了迟迟没有融合进全队，YAO和T-MAC都出现了少见的伤病缺席，世事难料

redflute · 发表于 2006-1-7 20:35 · 山东

目前看是赚了因为MJ不仅和老大关系不好和其他人也不匝地你不可能和你不喜欢的人一起打球会破坏团结

cctvmtv8 · 发表于 2006-1-7 20:39 · 上海

2场对猛龙的比赛已经说明了结果要证明自己的价值的话这2场比赛的意义远远大于其他比赛

26311625 · 发表于 2006-1-7 20:49 · 天津

MJ的个人能力我觉得应该比街球王强！！

亏还是赚现在还不能下定论~~~~看完整个赛级的吧！

心的湖 · 发表于 2006-1-7 22:52 · 北京

有来了........................................................

rei00001 · 发表于 2006-1-7 23:22 · 北京

火箭缺的不是得分手,而是会传球的人~MJ不换走也打不了这么好

		自动登录	找回密码
密码			注册