Z2。0和MKII2。0的差距在哪里？

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-18 08:54 · 浙江

很多人建议我买MKII！说MKII的内构一流的！
但是1000的日元差价，到底体现在哪里？
谁有做好的内构图，分享一下。。。.

zhxy · 发表于 2006-1-18 09:14 · 上海

MKII不能变形 Z能变形

MK II和Z的底座是可以拼在一起的

zhxy · 发表于 2006-1-18 09:14 · 上海

Z的底座比MK II大

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-18 10:13 · 浙江

1000日元，就是变形和不变形底座大了点？
真的想不好买哪个。。。

nt_nsxz · 发表于 2006-1-18 10:25 · 山西

TMS是牺牲内构成全了变形机构，不要期望Z.2.0能有多少内构

贵主要是零件比MKII要多，MKII 329个，Z 395个

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-18 12:13 · 浙江

楼上自由零件几个啊？很好奇，我只装过自由。。。

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-18 12:15 · 浙江

还有听说自由的内构算简单了，真的假的，我没比较的。
Z应该比自由的内构好点吧。。。

linkphoenix · 发表于 2006-1-18 12:21 · 北京

内构再好做完也看不到了，LZ喜欢哪个就买个哪个就行了，都很值！

Draky · 发表于 2006-1-18 13:09 · 北京

Z2.0盒子大，零件数量多，这个就是决定商品价格的。不信你可以去看BANDAI的盒子，绝对能通过盒子大小分辨出价格。Z2.0的盒子和NIU一样大。

Draky · 发表于 2006-1-18 13:11 · 北京

下面是引用你爱我吗于2006-01-18 12:15发表的:
还有听说自由的内构算简单了，真的假的，我没比较的。
Z应该比自由的内构好点吧。。。

并不太是内构的问题。是可变化性（不是可动性），Z的腿部比MKII的腿部可变化性要高不少，包括身子。这些想法都是要钱的。卖的是思想上的价值，而不单纯是商品的塑料成本。

		自动登录	找回密码
密码			注册