4k是伴随ps4的永远的话题。

linalex

4k已経是趋势了,这在国际上也是共通了 也是共通话题 决不是什几年后 还是什看不出来之类的..事实上当初很多人买PS3就是为了蓝光呀现在也是PS4的4k
也许你会说 XBOX也有4k呀 但是内行的都知道吧..SONY 色彩技术 这是世界公认的不然电视卖你那么贵干嘛..并且不用三年就可以了 这道理很简单的
我们都是旁观者 只有推动者知道时机 不然大厂一直推动4k干嘛
那些说多年后啦 到时一样会反口的~笑~还有说 超级贵的 我说呢
你买85吋 75吋当然超級贵呀 你看没4k的不也超贵 讲话之前要懂电视领域
明年的主流电视就是55吋 到 65吋之间就是平民买的了的价格
那4k国产电视 4k 42吋~55吋没有吗~要超贵吗 不用吧 你不要买那种超级好的不就可以了 平民都买的起..国产4k 价位不就在 7699~12000元之间吗
这非常贵吗???? 这不够普级喔..现在高级一点的家电城都有卖了0.0…..
所以拜托不要老是拿那个超大尺寸说嘴也不要老是说4k没用~没普及
这势头明年年底4k电视将会非常普及也会便宜下来(大品牌大尺寸除外)
多看杂志!!!拜托

结城晶

moto4a9 发表于 2013-12-3 14:17
现在大部分imax电影都还是2K的 家用电视的尺寸搞4K真的是没什么意义

同意你这句家用电视尺寸，不过我现在用得60寸都嫌小了，就是因为看过更大得了，但是尺寸再往上跑，4k就越会显得有必要了

zalayeta

算算1080p显示设备普及用了几年，在估算一下4k

猪猪的使命

跟某些还在用40吋以下的玩家来说只能聊聊720

该用户已被禁言

人眼是有物理极限的。人眼的理论分辨能力是20角秒，可是由于感光细胞的分布以及本身的缺陷，实际上对5000纳米黄绿光的分辨能力是1角分，宽度超过1角分的物体就和背景融在一起了。现在让我们计算一下人眼在1ｍ处能够看到的“点距极限”，１角分＝1／60度＝（２Л／360）／60＝0.000291弧度，所以，１ｍ处能够看到的最小点距（约等于弧长）：0.291ｍｍ

1920*1080，1米距离，宽度＝1920*0.291＝558.72mm＝21.997英寸，屏幕对角线＝21.997英寸 * 1.1473＝25.237英寸，所以，2M=50英寸，3M＝75英寸，4M＝100英寸。也就是说，1080P对于75寸显示设备，3米远，是人眼的理论极限。

请注意，以上所说的人眼的分辨率１角分，是在十分理想的情况下--足够明亮的晴天，同时无反光，对于白纸上的黑条测试（这种目标被成为 extended object，人眼对于这种目标有很强的分辨能力），并且是眼睛特别好的人得到的。实际上，一般人的眼睛没那么好，而在70年代的《天文爱好者手册》一书中，引用Pickering的研究成果，实际上白纸上的黑条测试是一种极端情况（并且这是白天照明条件好的时候做的，想想如果在昏暗的灯光下做这个实验结果会如何），人眼对这种图案的灵敏度高，会3到5倍于黑背景上的白点。另外，其他研究表明，人们对于昏暗中的点光源（点光源的亮度如果一样的话，比方说天文上的双星观测），分辨率最好的人能到2角分而已。一般人在3角分算是很不错的，通常更差，一般人眼这种情况下的分辨率是3-5角分。所以，对于看电影，取2角分可能比较恰当，也就是说，实际上，1080P对于150寸显示设备，3米远，都是完全够用的，4K分辨率是明显过剩的。

就个人感受来说，我是3米多点距离投110寸，1080P是比720P要好，但是，提升很有限。这么说吧，看720P的电影都无任何违和感。所以，我很怀疑4K与1080P相比，是否真能带来实质性的提升。

我觉得与其去费力不讨好地搞4K，倒不如支持5940X1080这样的分辨率 -- 三屏1080P，这样会更有意义。

wjd24

主要还是因为你根本买不起任何电视吧。真可怜