其实ps4可以升级下显卡，价格贵个500的。。。

该用户已被禁言

我是棵草 发表于 2013-12-4 10:13
当年那个配置能跑这么久主要是因为RISC架构效率比X86高的多，PS2才300MHz的主频就能完成当年X86上G主频 ...

错了，

ps2为啥可以坚持那么久？

因为ps2的分辨率只有640*480，而且是隔行输出，实际渲染分辨率只有640*240. 请问同期的pc渲染分辨率是多少？至少800*600吧。

ps3和360坚持那么久靠什么？首先靠大量的游戏达不到720p的分辨率，其次靠三米抗锯齿。

很多人谈到pc就效果全开。md效果全开你妹啊，主机是效果全开么？ pc吃亏就吃亏在配置是透明的，你主机玩的时候，连实际渲染分辨率都不知道，连多少倍抗锯齿都不知道，连开了多少特效都不知道，你们怎么就知道主机一定是优化版本？

我是棵草

superkong2 发表于 2013-12-4 10:18
错了，

ps2为啥可以坚持那么久？

早期RISC和CISC性能的差距是显而易见的，比如PS的R3000A频率为33Mhz，内存2MB，这样配置的X86 PC能运行生化危机2

么？，这种配置的X86连颜色都处理不了，是绿显X86 PC，到了PS2时代300Mhz的EE加32MB的内存，那pentium-300的PC上有

可能处理战神2么？pentium-300时代游戏都啥样你可以找找看看

到了800X600分辨率至少都是奔腾4时代了，奔腾4的主频是多少？2.8G

RISC和X86的效率还不显而易见么？

Sneeryo

既然这么轻松就解决了，请LZ自己DIY吧

该用户已被禁言

我是棵草 发表于 2013-12-4 10:24
早期RISC和CISC性能的差距是显而易见的，比如PS的R3000A频率为33Mhz，内存2MB，这样配置的X86 PC能运行 ...

ps的分辨率不过320*240

还有，在ps3之前，主机游戏的编程几乎全都是直接调用硬件的。而且主机的os在游戏的时候几乎是全部释放的。

pc上，游戏需要去调用dx，然后win还要去负责多任务。

你要比就要比xbox。

xbox就是一台pc，它的硬件利用效率如何？

该用户已被禁言

不用比了，电脑也可以接电视屏幕，没的比。

该用户已被禁言

我是棵草 发表于 2013-12-4 10:24
早期RISC和CISC性能的差距是显而易见的，比如PS的R3000A频率为33Mhz，内存2MB，这样配置的X86 PC能运行 ...

还有voodoo 2世代 也就是p2世代，pc就已经以640*480运行游戏了。

p3世代？对不起，我p3 1g+mx400就已经是1024*768了。

7600gt的时候，pc的主流分辨率已经是1400*900，换句话说，从分辨率上来说，已经达到了x1的水准。

我想请问了，比主机高出那么多倍的像素，要不要机能去渲染。

再说反锯齿，在ps3之前，主机上没有反锯齿的概念的几乎。但pc呢？最晚q3a和虚幻1代的时候，就已经开始普及fsaa了，请问，这些需要机能么？

该用户已被禁言

并不是主机有什么特殊能力优化。

主机只是通过异构性（MIPS, Power)，减少渲染分辨率，缩减特效（aa，各向异性过滤及光影）,然后让美工去弥补硬件的不足，还有依靠电视机的距离感，以此来对抗pc而已。

本世代，主机已经失去了异构性，然后也无法继续在渲染分辨率上做手脚。唯一能依靠的，不过还是所谓的三米抗锯齿而已。

MisterQiu

0982 发表于 2013-12-4 10:31
不用比了，电脑也可以接电视屏幕，没的比。

以前尝试用PC接过50寸的大电视，画面效果确实远非PS4能比。

play198916

我是棵草 发表于 2013-12-4 10:13
当年那个配置能跑这么久主要是因为RISC架构效率比X86高的多，PS2才300MHz的主频配合一个40HMz主频的GPU ...

可以适当降低某些特效让主机运行，不是什么难事~只在乎厂商肯不肯优化。你要是PC硬件党只看画面分辨率 抗锯齿啥的而且腰包充足完全可以买一张高端卡等2年 nviDIA AMD新架构再换一次显卡~

该用户已被禁言

play198916 发表于 2013-12-4 10:38
可以适当降低某些特效让主机运行，不是什么难事~只在乎厂商肯不肯优化。你要是PC硬件党只看画面分辨率 抗 ...

画面其实有一个边际效应。

很多特效，尤其是在接了电视机以后，由于距离感，虽然投入了大量的硬件效能，却其实体现不出多大效果。

这不是渣优化，只是主机讨巧而已。

而且pc也一样可以讨巧，因为pc的配置都是透明的。


话说，我用6450在电视上跑720p的古墓9，感觉也不比ps3和360差啊。