律师或懂法律的再进来一下，咨询另一种情况

maxin · 发表于 2013-12-5 15:26 · 福建

本帖最后由 maxin 于 2013-12-5 15:26 编辑

咨询这样的情况， A某要杀C某，但A某叫B某放蜂蜜（里面有毒药）在C某的饮水杯了，并跟B某半开玩笑说里面有毒，但是B某以为A某是开玩笑，而且不知情那蜂蜜有毒，结果C某死亡，这样B某有没有罪~！？

chinsan2 · 发表于 2013-12-5 15:28 · 浙江

当然没罪了~~~一问就问出来了

tsuki.10223 · 发表于 2013-12-5 15:29 · 广东

这是要用另一种方法脱罪了吗~~~~~~

llnnhh_123 · 发表于 2013-12-5 15:32 · 内蒙古

说吧，你到底知道不知道那蜂蜜被下毒了？

tsuki.10223 · 发表于 2013-12-5 15:40 · 广东

话说，如果真有某个人在网络上请教这类问题，并最终行凶成功

那个网站会遭殃吗？

llnnhh_123 · 发表于 2013-12-5 15:44 · 内蒙古

...这只是正常的法律咨询而已...又不是请教犯罪方法...

maxin · 发表于 2013-12-5 15:53 · 福建

我只是法律咨询，能不能做主题相关回答

木下秀吉 · 发表于 2013-12-5 15:57 · 广东

tsuki.10223 发表于 2013-12-5 15:40
话说，如果真有某个人在网络上请教这类问题，并最终行凶成功

那个网站会遭殃吗？

我也想這麼說............

llnnhh_123 · 发表于 2013-12-5 16:03 · 内蒙古

本帖最后由 llnnhh_123 于 2013-12-5 16:10 编辑

maxin 发表于 2013-12-5 15:53
我只是法律咨询，能不能做主题相关回答

以你给的信息来看，B认为A开玩笑，且B不知情，也没有杀害C的主观意向，还是无罪..
补充：B的行为依然与其主观方面有关系，所以只要他没有杀害C的故意，那么如果定罪，只能是过失致人死亡罪，那么B存在不存在过失呢？上一帖子里我已经说明，过失只存在疏忽大意的过失与过于自信的过失，前者来说，B时应当预见而未预见吗？不是，因为A开玩笑了，B有足够的理由认为他在开玩笑，所以不时应当预见而未预见。后者来讲，是已经预见而自信避免吗？不是，所以，B不构成任何犯罪。

cheanty · 发表于 2013-12-5 17:07 · 北京

我也做个假设：
A让B放蜂蜜（A不知道蜂蜜有毒没毒，B顺手投毒）在C水杯里，C喝了死了。结果B说蜂蜜是A给的，他不知情。A和B口供，以及证据都表明B没有杀人动机和预谋，那么这里的B和楼主说的B在其他人***法官律师看来有什么不同？如果楼主说的B无罪，那么这个B他有罪吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 律师或懂法律的再进来一下，咨询另一种情况