品质~~~还是品质~~~有同感吗~~~~吐槽~

泡泡雨

zkbskcwi 发表于 2013-12-24 16:57
当年 刚开始黄灯 三红 大家也都觉得是个例
直到N年后 首批存活的寥寥无几时候才开始说原来首批质量这么差啊 ...

xbox的改进等了几年来着，好像双65出来才完全没有三红吧，您慢慢等啊。

绝对真相帝

zkbskcwi 发表于 2013-12-24 16:57
当年 刚开始黄灯 三红 大家也都觉得是个例
直到N年后 首批存活的寥寥无几时候才开始说原来首批质量这么差啊 ...

同意，我也是这个观点。。。。。。。。。。。

zkbskcwi

泡泡雨 发表于 2013-12-30 10:50
xbox的改进等了几年来着，好像双65出来才完全没有三红吧，您慢慢等啊。

我只是说这么一个事，又没说我要等= =   

zkbskcwi

leslie-xyf马甲 发表于 2013-12-30 10:50
你能把我来回几趟的邮费和家人在香港深圳跑来跑去的路费都给我报了吗？——我已经说过了，既然你非常确定 ...

你这么说就有些抬杠的意思了
虽然我觉得退换货时候 用的这个路费，应该消费者承担、、
就像购买时候，你前往商店的路费也是自己承担一样，这是正常的

但是你说要消费者拿出数据，这就过分了


首先，ps4这个商品 到了LZ手里蓝灯，这是质量问题，毫无疑问的
那么商家就该为这个质量问题负责，这是一码归一码
但是要说必须提供足够多的质量问题案例，并且要进行市场调查，确实证明这是大批量的问题，才会有什么免费退换，这就过分了
就好比我买了辆车，刹车系统有问题，你跟我讲必须向丰田那样 证明足够多的问题，才给我报销一切相关的损失，从法律角度说根本不合情理


用大白话说
我买了 ，坏了，别人坏没坏我管不着，我的坏了而且证实是质量问题，那么卖方就该负责
没有任何理由和借口 可以支持一个商家销售存在质量问题的商品，哪怕这个商品再少也不行


我只是路过 感觉你说的不在理反驳而已，没别的意思

leslie-xyf马甲

zkbskcwi 发表于 2013-12-30 11:31
你这么说就有些抬杠的意思了
虽然我觉得退换货时候 用的这个路费，应该消费者承担、、
就像购买时候，你 ...

既然可以拍胸脯信事蛋蛋的高呼ps4蓝机概率堪比三红，那我要个数距有什么过份的呢？原来消费者不需要对自己说过的话负责任是吗？再说我也没真要求他拿出堪比三红的数距，只要他拿出超过1%的证距，拿出来我就可以帮他把邮费路费都免掉，索尼给你们报销邮费路费不？不花邮费路费的要求本来也是他提出来的，有何不妥？

蓝灯当然质量问题，sce当然要对质量问题负责，所以才施实免费退换啊，你以为美国amazon首批坏机的爽快退换过程是amazon单独的决定吗？

zkbskcwi

leslie-xyf马甲 发表于 2013-12-30 11:58
既然可以拍胸脯信事蛋蛋的高呼ps4蓝机概率堪比三红，那我要个数距有什么过份的呢？原来消费者不需要对自己 ...

在商家向消费者要数据的那刻起
就已经错了

消费者可以满嘴跑火车，但是商家不行  
商家做的就是拿出切实数据 说明故障率没那么高，而不是反过来向消费者要数据

现在的政策 遇到蓝灯就会退换是正常  
LZ说的要求退路费，这是过分的
商家可以拒绝，但是不能说你要提供了什么什么数据 我就同意


如果你坚持这么说，并且保证可以奏效  
请亮出工牌  并且重复一遍，确定这句话可以代表索尼的意思

该用户已被禁言

首发港版PS3 20G 一直没黄！ 杠杠的！

现已打包入库！

转战4公主！

leslie-xyf马甲

zkbskcwi 发表于 2013-12-30 12:03
在商家向消费者要数据的那刻起
就已经错了

商家是索尼不是我，索尼给你免费退换只针对你们手里的硬件，无法给你承担其他额外费用，但我可以，而我之所以说让scej为你们承担额外费用是因为我想满足消费者私下的要求，但是满足你们这个要求的背后是我个人要付出代价，那么让我个人付出代价的前提是对方先能拿出能回应他论点的论距

再说一遍为你们承担硬件外的额外费用是我个人为了满足a9受害者愿望提出的，和索尼没关系，我也不需要亮工牌，首先不被允许，其次亮了也没意义，因为我不是sce的

wyjdtc7

A9竟然还有索尼日本部的员工啊  真是一个藏龙卧虎的地方

zkbskcwi

leslie-xyf马甲 发表于 2013-12-30 12:15
商家是索尼不是我，索尼给你免费退换只针对你们手里的硬件，无法给你承担其他额外费用，但我可以，而我之 ...

既然如此
那就是你和LZ之间  个人之间的事了

单纯的打赌 如果能提供切实的故障率证明大于1
就给a9因蓝光造成的路费买单

与索尼之类的都无关

我也没什么好说的了