[科普]为什么松下索尼的 OLED 屏幕面板制造成本一直居高不下，他们的退出意味着什么？

polyphonica

jiaoyihao 发表于 2014-5-26 22:28
某些人就会针对一点手误斤斤计较 真正讨论起来连点干货都没有 笑翻了

我劝你多多学习

如果对我有意见 先找出资料来打我4楼第一句话的脸吧

你的精神股份买的再多

索尼以后在OLED上还是会像液晶时代一样买别人的屏做电视机

ico5752002

精棒精任齐集一堂。。。不错的科普贴
感觉电视技术一直在退步，电视看的是图像效果，效果上不去再轻薄又有啥意思。。。
另请问LZ，LG的WRGB-OLED 和现在流行的LED-LCD效果能有多大差距？

lm160

jiaoyihao 发表于 2014-5-26 22:28
某些人就会针对一点手误斤斤计较 真正讨论起来连点干货都没有 笑翻了

你图例里右边用索尼OLED的是什么设备？

el-melfes

polyphonica 发表于 2014-5-26 14:50
关于第二点 顺便补一句 三星对于蓝色OLED像素衰减快的解决办法是把蓝色像素的面积增加一倍

当然 上面说了 ...

明年49寸4K OLED就来，只要你买得起

该用户已被禁言

polyphonica 发表于 2014-5-26 22:35
我劝你多多学习

如果对我有意见 先找出资料来打我4楼第一句话的脸吧

在OLED的发光材料中 绿色子像素的发光材料最稳定制备成本最低 三棒那垃圾的AMOLED就这样将绿色子像素和红色 蓝色子像素进行2:1配比使用 减少蓝色子像素的使用量 这样来提高蓝色子像素的寿命问题 可以说三棒根本就没有解决蓝色子像素寿命问题的方法
另外我对打你脸没兴趣

el-melfes

polyphonica 发表于 2014-5-26 15:35
我劝你多多学习

如果对我有意见 先找出资料来打我4楼第一句话的脸吧

本来想买LG的，可惜BRAVIA那部门实在没钱出手，换OLED事业部直接出QUALIA

至于以后会不会买，难说，OLED事业部已经在讨论60寸4k WOLED的可行性了

yzchen1989

ico5752002 发表于 2014-5-26 22:37
精棒精任齐集一堂。。。不错的科普贴
感觉电视技术一直在退步，电视看的是图像效果，效果上不去再轻薄又有 ...

LED背光源还分直下式和侧漏式，还有厂家各自的技术，比如索尼的特丽魅，智能光控等技术，顶级的LCD跟LG的旗舰OLED对比差距肯定是有的。。但是没达到让你多掏10倍钱的地步。。。如果是土豪，不会在意这些，挑贵的买肯定没错，如果是***丝，那也不必关心这个问题，OLED肯定买不起的，另外，最近国产厂商扎堆推出廉价4K，可以肯定的告诉你，绝对不要买~~

该用户已被禁言

polyphonica 发表于 2014-5-26 22:35
我劝你多多学习

如果对我有意见 先找出资料来打我4楼第一句话的脸吧

给你转一篇帖子 自己好好读读


1，首先是“傻棒子”三母猩的产品

用过三星I9100的朋友一定都知道那个屏幕颜色非常的重。那是因为“三母猩”的 Super AMOLED（人家SONY用 “super”，这个傻“三母猩”也用“Super”，哎......），它强调尤其能增强颜色艳丽感的“绿色”部分所导致。

“三母猩”之前的Super AMOLED，它的技术能力解决不了 B（乃至R）的发光稳定性和寿命问题，那么在 OLED发光材料中最容易获取的是G发光材料，它目前最稳定、可靠，所以无奈之下，就将G像素和R、B像素进行2:1配比来使用，把 G作为主像素，因为G稳定，所以用更大的电流去驱动G，从而获得更大的亮度。而B、R分配比例少得多，这样就可以避重就轻的把 B、R的稳定性与寿命问题给回避掉了。

从根本来说，这是“三母猩”的OLED的缺陷，不是什么超级化“super”的技术。 OLED中，B（蓝色）发光材料的稳定性和寿命最难控制，原因很多。

另外，三种OLED发光材料的波长都不同，把它们做到 OLED面板里，每种波长的发光材料由于波长不同，使用相同的发光层，那么波长短的 G、B（尤其是波长最短的B）发光层，由于要迁就波长最长的R层，所以G、B由于发光层厚度过大，导致光波中含有无数的不必要的“杂质光学成分”。特别是波长最短的B，由于发射层过长，它所含有的无用光学成分最多，色纯度最差，由于含有过多的不必要光学成分，严重影响光效，所以要达到和G、R相同的亮度，必须使用更大的电流来驱动，这导致功耗和发热迅速堆积，这是影响 B发光材料具体面板应用寿命和稳定性的重要原因之一（当然还有其它原因，因为 B发光材料本来就难以提取）。

上面的原因实际最主要还不是影响寿命，最根本的是因为 B、G发射层厚度大，导致得传输路径中增加了大量的不必要光学成分，所以严重影响色纯度，这其实也是普通 OLED的颜色精度难以提高的原因。


至于后来“三母猩”的 Super AMOLED Plus修正了之前 Super AMOLED的缺陷，实际上也仅仅是做到了表面上的所谓“像素配比平衡”（也就是说它的RGB像素和普通排列方式做到了一致，没有再使用之前讨厌啦式的“绿色像素一个当两个用”的***办法），但像素配比平衡了（像素排列这个实际上是没有任何技术含量的最基础的东西），可实质性的 OLED面板中， RGB的均衡色纯度实质上并没有本质提高。 尤其是 B，其色纯度依然很低。 这就必须在最终产品颜色调整的时候，用人眼最敏感的“G” 来巧妙的调整，将 G的饱和度调高，让整个屏幕偏向“艳丽”的走向，去掩盖存在问题的 R、B（尤其是B）的色纯度问题。 其实说到底，这些都是“二Ｂ棒子”的自欺欺人的技术缺陷。还臭不要脸得给冠以“Super”（超级）的名称。实在是往自己脸上贴金！

去看看 SONY哥的：Super-Top-Emission 技术，什么才叫真正的“Super”！！！（不是用不入流的方法去掩盖技术上做不到和解决不了的缺陷，就可以自诩“Super” 的）。


2.LG的OLED就更不堪一击了

“癌了鸡”那个就更别提了，比“三母猩”的技术含量更低。

“癌了鸡”是彻底解决不了 R、B的可靠性、稳定性与寿命问题，所以用了更取巧的方法，用“白色”OLED发光层，覆盖：R、G、B的颜色过滤膜的方法，“美其名曰”：我也实现了全彩OLED（不过不是原装的，而是合成的）

这种由“白色OLED” + 彩色过滤膜的方法比“三母猩”的讨厌啦像素配比法的色纯度更低。 说句不好听的，白色OLED通过彩色过滤膜合成的全彩OLED，除了成本低、技术低、实现难度低的三低特点之外，在色纯度上还不如 LED背光的 LCD呢！！！

曾经论坛一位坛友说过 不知SONY 采用白光OLED还是三色OLED。在这里我可以告诉你 SONY 的OLED 全是三色OLED。白光OLED只有“癌了鸡”才会存在。

el-melfes

jiaoyihao 发表于 2014-5-26 15:47
给你转一篇帖子 自己好好读读

盗西区的文记得和西区说一声

siping5huang

学习了~数字补丁~~