打机神器？NONONO。。。电影神器？无出其右

alex_to

theal 发表于 2014-5-29 10:24
0.7寸屏 720P已经1300多ppi了 已经是火星科技了 想做1080P不是不可能 但成本估计要贵很多 ...

PPi在民用级别无可否认，但完全可以缩小透镜放大比例在相同PPi略微加大屏幕尺寸来实现1080P，三代都没有提升让人怀疑这块屏的生产线投资与销量无法达到盈利，所以继续原用期望收回投资。

alex_to

theal 发表于 2014-5-29 10:24
0.7寸屏 720P已经1300多ppi了 已经是火星科技了 想做1080P不是不可能 但成本估计要贵很多 ...

在相同PPi下屏幕尺寸与透镜放大比例（0.7/100）屏幕加大与透镜缩放比例微乎其微。

Rebebop78

仰望高端玩家                           

zhoujunlin

theal 发表于 2014-5-29 10:23
壕作友 这是今天的膝盖请笑纳
有T1的表示完全赞同LZ 佩戴如果舒适了那简直***炸天了
另外骚妮的OLED和三母丧 ...

alex_to

yjq8175 发表于 2014-5-29 09:00
不要说T3，我在用T2的1080p实际效果都比电视强，而且不是一点点，无必要纠结于720 or 1080...对于电子产 ...

显示设备的卖点还真是看指标的，首当其冲的指标就是分辨率，举个例子你不会为4K播放器购买1K显示设备吧？OLED的技术是SONY引领的，但经历了三代分辨率没有进化性价比也没有提升令人失望。对于3D呈现无疑物理双屏是最佳方案，但T系列的分辨率停滞不前是OLED技术发展不能很好的做到商用的缩影。

zhoujunlin

alex_to 发表于 2014-5-29 15:08
显示设备的卖点还真是看指标的，首当其冲的指标就是分辨率，举个例子你不会为4K播放器购买1K显示设备吧？ ...

1080P的Sony W800A电视机，1080P的Panasonic AE4000投影，720P的T3W，在实际体验过程中我只能说最优画质的是T3W，其他就不多争论了。感性的认知远比数字来得真实，实践出真知。

以上三个显示设备都是性价比很高的，我自己在影音方面花钱很多，但硬件指标有时候不能完全说明问题，BenQ的1080P投影机就怎么也比不过Panasonic, 创维的4K画面就是不如Sony 的W800系列。

T3W OLED面板是LCD怎么也比不上的，这就是硬件，不是1080和720这么表面的数据能决定的。

NG6

这码打的。。。。。。。

alex_to

zhoujunlin 发表于 2014-5-29 16:28
1080P的Sony W800A电视机，1080P的Panasonic AE4000投影，720P的T3W，在实际体验过程中我只能说最优画质 ...

丝毫不怀疑你的感受，影音、音响都是一眼睛、一耳朵的感受。
HDMI、BD的标准都是SONY主导的，做为只有HDMI接口的显示设备分辨率“发展”了三代还不能做到HDMI标准不是很尴尬吗？屏幕像素差了2倍多如何实现点对点，BD片源怎么能够完美呈现？

theal

alex_to 发表于 2014-5-29 15:08
显示设备的卖点还真是看指标的，首当其冲的指标就是分辨率，举个例子你不会为4K播放器购买1K显示设备吧？ ...

谁说首当其冲的指标是分辨率了……画质更重要的是层次、对比度、灰度、色域、甚至色准、甚至响应……否则N年前的HR36，也不会在液晶大潮N年中还被誉为一代神机了。而SONY的那2块小小的0.7寸白光OLED，分辨率以外的各项指标、别说超过绝大多数液晶，甚至等离子也轻松超过了（不太喜欢说完爆、秒之类）


如果只要分辨率高了，其他指标就“仅供参考”，那现在的一大票国产4K电视都可以自我标榜画质超强了（虽然他们貌似就是这么干的，不过也就骗骗数码小白，IT发烧友们肯定是不会理会那些放屁的）

alex_to

theal 发表于 2014-5-29 18:36
谁说首当其冲的指标是分辨率了……画质更重要的是层次、对比度、灰度、色域、甚至色准、甚至响应……否则 ...

点对点才能保证无损还原吧？