好的电视真的要比普通的效果高一个档次吗？

lliushiyang

区别非常大。。 。完全不同的体验。

该用户已被禁言

颜色还是有差别的         

xlk007

色盲表示无差别~~~~~~~~~~~

qbw2003

我房间32寸的夏普玩TLOU象PS3的画面。。客厅46寸的效果明显好很多，真的变化很大。

soloamour

我家2台电视， SONY的确实要比创维的要高清的多

该用户已被禁言

当然是有本质区别的，一眼就能看出区别来，好的电视就是颜色正！

该用户已被禁言

可以不用高端，
但不可以无视高端和低端的差距
更不应该用着低端还在那沾沾自喜，目空一切。就阿Q了

就个人理解，理想的电视，只要做到每个像素三个分量的gamma值能接近恒定在2.2，色域（颜色的浓度）能完美（不要超出，也不要不够）覆盖啥啥标准，色彩这一部分就完美无缺了。就目前来说，高端都达不到这个要求甚至远低于，只有勉勉强强一部分能稍微搭点边。低端则差高端更远、
而对于液晶来说，还有一个方面也很重要：动态。因为液晶有先天缺陷，动态一开始远不如同代技术等离子的。但是等离子夭折，液晶则发展了整整十多年。如今的高端液晶大多配有高刷新率面板（普通面板是60HZ，这些是120甚至240HZ），并且辅以MEMC芯片（就是运动补偿技术，在相邻两幅画面中插入N张过渡画面，使图像运动更平衡，清晰）。这样配置下的液晶电视，才是真正意义上能看动态画面的电视。

楼主说的差异，个人觉得很可能是动态的差距。因为动态作的最好的是索尼，CJ的电视用于电子游戏演示，不配MEMC说不过去（尤其是对于车枪球这些，说难听点，没法看）

nitianshun

zkbskcwi 发表于 2014-8-5 14:00
抛开尺寸
电视好坏影响最大的就是灰阶和对比度
用白话说，好电视看着透亮，色彩艳丽，该黑的地方黑的下去， ...

嗯嗯 就是sony试玩的电视感觉细腻一点

花布老虎

nitianshun 发表于 2014-8-5 13:42
另外我觉得Tlou的细节也没有想像当中好，电视的锅？

不是错觉，美国末日我觉得和PS3真心毫无变化。。。。
并且并且。。我知道会被喷：30FPS光影比60FPS要细腻。。。。30FPS光影是清晰的，60是模糊的块

该用户已被禁言

花布老虎 发表于 2014-8-5 15:44
不是错觉，美国末日我觉得和PS3真心毫无变化。。。。
并且并且。。我知道会被喷：30FPS光影比60FPS要细腻 ...

你这是废话，30画面肯定比60好，运算量低