- 精华
- 0
- 帖子
- 1921
- 威望
- 0 点
- 积分
- 1967 点
- 种子
- 5 点
- 注册时间
- 2005-2-7
- 最后登录
- 2014-11-10
|
发表于 2006-3-1 12:37 · 云南
|
显示全部楼层
下面是引用金手套于2006-03-01 09:34发表的:
三国志也没人可证明其所言皆为事实,迄今为止。而且论影响力与三国演义差得太远,三国志“修正”了许多演义里的东西,但诸葛亮还是那个军事天才,关羽还是那个军神,曹操还是那个奸雄,三国志譬如石子入水荡起几缕微澜,不过也仅此而已。但两本书的作者确实才华横溢,写得够生动。
三国志虽然也不能保证完全真实,不过三国演义中夸大的地方和前后矛盾的地方比较多的,合理性的话不如三国志,如关羽过五关这些杜撰情节,路线完全就是不合理的.至于诸葛亮和关羽两人,三国志里的评价绝对不如三国演义,孔明强在***能力,军事天才谈不上,关羽够勇猛,也不到演义中那么牛B,演义中诸葛亮和关羽近神而非人,孔明就不说了,象关羽死后杀吕蒙这些东西没人会相信是历史吧````
演义中以蜀汉为正统,曹魏和东吴都只是做为陪衬,或多或少都被贬低了些,如曹操,周瑜.再者由于碰上罗贯中要推崇的人而被从强角设定成草包的曹仁,曹真,再甚者如朱然李通这样被莫名其妙的送到赵云马超枪下早死了几十年的........
不过换个角度来看,如果没有罗先生的三国演义,想必也不会有那么多人关注这段时期的历史而去看三国志了 |
|