对F-117与F-22的若干误解……

该用户已被禁言

1、火控雷达无法锁定F-117和F-22
这个素彻头彻尾的误解。就目前技术而言，在格斗战距离内，只有你跟不上的，没有你锁不住的……因为火控雷达跟搜索雷达模式不同。

2、F-22雷达开机就会被发现
话说F-22使用的APG-77有源相控阵雷达可是严格按照低可探测性要求设计的，其发射脉冲都是严格符合低概率截获要求——有本事你从战斗空域里面乱七八糟到处乱飞的雷达波中辨认出F-22的雷达发射的个把脉冲看看？被动定位系统的设计人员会把你打死。

3、F-22没有预警机协同就不能作战
这素上面那个误解的延伸。由于APG-77的低概率截获特性，F-22的4机编队利用各机雷达轮流开机扫描配合数据链，根本不需要预警机就可以在空战模式下执行任务……

4、被动雷达可以作为火控雷达攻击F-117和F-22
从原理上来说，被动雷达对抗ECM的能力是——0。就算不用ECM吧，一大片铝箔撒下去，战场的电磁背景立刻走样，不管维拉还是什么，只要是被动雷达在这种场合只能歇菜，我倒是很好奇谁敢指望这东西来过活的。

5、米波雷达可以定位F-117和F-22
给个数据：国产某米波雷达，100公里距离上的高空目标，定位误差1公里。低空目标更惨淡，原因是地面杂波干扰严重。我国陆基米波雷达其实不少，不过都是拿来做战略预警雷达用了。理由无他，就是精度问题。

6、毫米波雷达和激光雷达可以定位F-117和F-22
这两个东西的有效距离真的很惨……市面上各种民用军用的毫米波雷达普遍是几百米到几公里的探测距离，至于激光雷达——那东西从来都是用于分析大气成分（军用就是用来探测毒气）和对已经定位的目标做激光照射的好不好？

7、F-22只有前向雷达反射截面小，所以用预警机引导导弹可以把它打下来
话说虽然F-22的雷达反射截面确实是正面和下方最小，但是侧面和上面也同样是采用把雷达波集中反射到几个非重要方向的设计手法，其实跟现役战机相比也相当小了……预警机本身就不可能实施精确制导，而F-22较小的RCS让预警机基本上很难把导弹带到主动段……

8、F-22只能打超视距空战
这个用于形容YF-23可能刚好，用于形容F-22那就是笑谈了——不能打格斗战的机体会有那么高的SEP和过失速机动性？至于美国空军的战术，那是因为当前空战条件美国人没有降低交换比陪你打格斗战的理由……到了双方都没法用超视距空战的情况下你看F-22能不能打格斗战？.

zhrwk

隐型与反隐型就像加密与破解一样，都是道高一尺魔高一丈的，只是现在还没发现有效探测的手段，真正的隐型要等下个世纪了吧。

飞鸟真

发现22不难 难的是如何有效持续追踪

多角度交叉照射

要看数据链的效率了

该用户已被禁言

弱弱的问一句,美国人自己有办法把这些飞机打下来么?

常规护航舰

楼上的不知道什么叫留一手么……

飞鸟真

2、F-22雷达开机就会被发现
话说F-22使用的APG-77有源相控阵雷达可是严格按照低可探测性要求设计的，其发射脉冲都是严格符合低概率截获要求——有本事你从战斗空域里面乱七八糟到处乱飞的雷达波中辨认出F-22的雷达发射的个把脉冲看看？被动定位系统的设计人员会把你打死。

3、F-22没有预警机协同就不能作战
这素上面那个误解的延伸。由于APG-77的低概率截获特性，F-22的4机编队利用各机雷达轮流开机扫描配合数据链，根本不需要预警机就可以在空战模式下执行任务……


这两点其实存在一定的矛盾

"ＡＰＧ－７７其低截获概率的概念也只是在空间波谱密度较低时有用，

真的到了战时环境，能不能作出有效的脉内分析很成问题．最后还是得靠加大功率来实现"

该用户已被禁言

下面是引用飞鸟真于2006-03-02 21:49发表的:
这两点其实存在一定的矛盾

"ＡＰＧ－７７其低截获概率的概念也只是在空间波谱密度较低时有用，

真的到了战时环境，能不能作出有效的脉内分析很成问题．最后还是得靠加大功率来实现"
.......

这个是用伪码扩谱方式实现的在脉冲能量在频域上分散的情况下实现的抗干扰。毕竟截获本机雷达波比截获未知敌机的简单多了。

该用户已被禁言

找到压制F22是迟早的事，俄罗斯是不会干坐着的

蓝色心愿

下面是引用kankaifafnir于2006-03-02 22:05发表的:
找到压制F22是迟早的事，俄罗斯是不会干坐着的

我倒是期望国人可以研究出这种方法~~~

该用户已被禁言

下面是引用蓝色心愿于2006-03-03 17:31发表的:
我倒是期望国人可以研究出这种方法~~~

希望在那之前不要进入UCAV满天飞的时代……