终结者
下面是引用傲雪凝霜于2006-05-06 06:44发表的: 客观来讲FIFA2006还是有优点的,像国际足联的官方授权,以及优秀的画面,各方面比系列前作都稍有进步。问题是它缺点还是太多了。像单刀太容易进(我在短暂的试玩时间里4个单刀进了3个),过人太容易太假了(尤其是花式动作过人),操作手感太垃圾(尽管比以前有一点进步,人和球的移动稍微分开了一些,但玩惯了WE再玩FIFA还是感觉别扭。) 所以既然有了各个方面都更出色的WE,FIFA还有什么存在意义呢?难道像15楼说的那样,“作为WE的竞争对手,成为WE进步的动力”而存在?这,才是正经的屁话。 楼主也真是的,一点都见不得批评的话,一被拍就产生了幻觉“这年头没玩过就乱叫的人真是太多了”,貌似发这个帖的目的不是讨论,就是想看所有人都来对这个满是缺点的足球游戏大唱赞歌。其实还是有一种情况我会静下心来玩FIFA的,就是K社倒闭WE系列消失这种情况。 .......
举报
流放者(禁止发言)
骑士
カミーユ~さようなら
下面是引用ly781223于2006-05-06 09:39发表的: 什么时候WE的销量超越FIFA在说你那些话 既然有EA了,KONAMI还有存在的必要吗?是不是跟你的语气一样
下面是引用傲雪凝霜于2006-05-06 09:52发表的: 看得出你脑子比较乱。 难道只有WE销量超过FIFA才能说WE的质量比FIFA强么?什么年代了还有用销量证明质量的。这是第一。 既然有EA了,KONAMI还有存在的必要吗?既然有CAPCOM了,EA还有存在的必要吗?既然有KONAMI了,CAPCOM还有存在的必要吗?既然有EA了,KONAMI还有存在的必要吗?是不是跟你的语气一样。你这个“既然有EA了,KONAMI还有存在的必要吗?”到底想说明什么?这是第二。
审判者
禁止禁言
下面是引用ly781223于2006-05-06 09:56发表的: 销量永远是体验一个游戏成功与否的最重要指标 消费者选择的才是最好的,难道这么浅显的道理你都不能理解?
下面是引用ly781223于2006-05-06 09:55发表的: 按照你的逻辑理解,因为WE做的比FIFA好,所以FIFA没有存在的必要 按照你的逻辑推理,因为EA公司比KONAMI大,所以KONAMI没有存在的必要
求败者
活该黑
圣骑士
下面是引用傲雪凝霜于2006-05-06 10:01发表的: “按照你的逻辑理解,因为WE做的比FIFA好,所以FIFA没有存在的必要” 这个我表示同意。 “按照你的逻辑推理,因为EA公司比KONAMI大,所以KONAMI没有存在的必要” 这个我表示哈哈。你可真有意思,怎么大小都出来了~~。这可不是我的逻辑。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|A9VG电玩部落 蜀ICP备2021021932号-2 川公网安备 51019002005286号
GMT+8, 2025-2-13 19:16 , Processed in 0.193131 second(s), 16 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
下载 A9VG 客户端(iOS, Android)