话说年度游戏评选，META会是风向标吗

lq37

为什么要By user score?
meta上面玩家比较极端

该用户已被禁言

时之沙 发表于 2015-6-29 00:53
我比较倾向于还未发售的辐射4

辐射系列名头够大，而且系出名门，家门荣耀，被看好是理所当然的。
不过没中文的话，我肯定不首发

nesire

我是觉得，年度游戏的重要指标就是这个游戏对游戏界的贡献。是否为游戏界树立了新的指标。
辐射4从目前的预告来说，只能看出来比前几作更大的自由度。而剧情从来不是辐射系列的强项。在满大街都是沙盒的现在，实在很难说有多大的特点。
而巫师3虽然在战斗系统比较受诟病，世界开放性也一般，但是在其他项目都比较平均的基础上，巫师3在rpg的灵魂---叙事上面绝对做到了新的高度，人物的刻画，镜头的运用，情节的曲折，让人纠结的选择，完全就是欧美rpg的新一代标杆。。
除非辐射4能有极其惊艳的表现，不然按照系列的一贯水准，虽然能大卖，但是年度游戏还是巫师3更有可能。

该用户已被禁言

nesire 发表于 2015-6-29 01:03
我是觉得，年度游戏的重要指标就是这个游戏对游戏界的贡献。是否为游戏界树立了新的指标。
辐射4从目前的预 ...

游戏没出来以前，大多数人的期待点可能在画面上.....
结果，口碑满满都在剧情叙事与人物刻画上。
巫师3的故事再次证明了一点，大巧不工。

主线无反转，无黑化，忠奸分明。这样的故事居然能收获不同文化圈的好评，真是值得那些绞尽脑汁想“出乎意玩家料”的制作人好好反思。

该用户已被禁言

lq37 发表于 2015-6-29 00:55
为什么要By user score?
meta上面玩家比较极端

取平均分，极端也不可能集体极端嘛.....

cnppncnpc

基本上年度游戏提名和媒体分数排名是差不多的。

hailongf99

现在评价还为时过早，MGS 和 Falllout都还没出来呢

大城小胖

这些媒体评分的一大缺点是 不会随着游戏的更新而重新评分.

这点对于那种第一版有瑕疵, 但后续更新很给力的游戏不公平.

Ysyzgj

这不就是个玩家评分的汇总和排名吗？有参考价值。蝙蝠侠刚出，没排上也正常啊

gzfrozen

年度游戏评奖的那个机构是个正儿八经的艺术评测组织。不会看这种用户评分的，甚至媒体评分都没意义。