非信仰入手墨菲斯的时机应该是墨菲斯2，如果有的话。

该用户已被禁言

看了一个投票，里面选择首发入手墨菲斯的比例还是挺高的，超过1/3吧。
对于这个比例，在A9应该是一点不意外，甚至可以说是偏低了，信仰人口基数在那呢，只能说部分人信仰不够坚定。

直入主题吧，得出这个阶段，基于以下几点。

1、快速迭代
快速迭代这个词被广泛讨论的历史不超过5年，要从现象上追溯的话，大概就是这个世纪踏入第一个十年前的一段时间吧。代表性产品就是手机。而越来越多的电子产品也沿袭了这套研发准则，这也意味着第一代产品往往被定位为概念性，试水。由于消费市场对于这种不成熟产品的包容成为了一种普遍现象，开发商们也乐得缩短他们的研发与成本回收周期。从目前已曝光的VR产品来看，在VR领域依然会奉行这套“快速迭代”，相信墨菲斯也不会例外。

2、横向对比
从定位、技术以及知名度上，墨菲斯与Oculus Rift无疑最接近的竞争对手，两者比较的话，OR先行先试，成熟度肯定要高一点（经过市场校验反馈总比闭门研发更接地气）。OR消费者版的对PC（对应PS4主机）的硬件要求是:显卡：Nvidia GTX 970 / AMD 290同等级或更高、CPU：Intel i5-4590 同等级或更高，内存：8 GB以上；虽然OR方面宣称这个硬件要求以后再也不会提高（姑妄听之吧），但显然就这个标准已经比PS4高不知道哪里去了。鉴于墨菲斯与OR都无法摆脱对主机硬件配置的依赖，所以也可以理解为什么墨菲斯目前只有这个1080P÷2的分辨率了——不是墨菲斯自身的问题，而是再高PS4就玩不转了。

3、应用丰富度
跟OR或其它VR产品一样，适用于设备的应用或游戏都需要经过专门开发。而这个应用/游戏开发的主力甚至都不能是第一方（这方面SONY比对手要强，但也是不够的）。而目前在这些VR设备上看到的演示应用/游戏，除去VR的噱头外，本身的素质离普通的游戏产品差距还很大，要在上面开发出成熟丰富的内容（非小品游戏），其金钱与时间成本暂时还无法估量，再加上设备装机数需要一个提升的过程，这必然制约了第三方在VR产品上投入的积极性。要避免第三方虚以委蛇，SONY或其它VR设备开发商初期都少不了要花大钱买作品。

综合上面三点来看。
A、如果不出PS5，除非墨菲斯***现有的技术体系基础，另辟黑科技，否则就算推出墨菲斯2对整体效果的改善也不大。
B、如果不掏钱让第三方好好做几个大作，怕是墨菲斯1的生命周期内都拿不出多少非小品游戏
C、相比墨菲斯，OR由于背靠PC平台，而且不局限于游戏，在应用丰富度方面会更有优势

回到主题上，我认为非信仰消费者入手这个墨菲斯的最好时机是——PS5+墨菲斯2
如果SONY在PS4生命周期内推出墨菲斯2，要么是黑科技，要么就是——爷最近有点手紧，这不大楼没卖好，还差个800多亿呢，大家来凑点？

rank1980

关键是好的软件支持，信仰不信仰的先放一边，要是没软件支持的话外设和功能做的再绚丽我也不会买。。。

该用户已被禁言

rank1980 发表于 2015-8-1 17:26
关键是好的软件支持，信仰不信仰的先放一边，要是没软件支持的话外设和功能做的再绚丽我也不会买。。。 ...

沙发居然不是喷的还是挺意外的，一种走错门了吗的感觉

Turn10狗

那楼主就要等4年的样子，真喜欢的话为了2千多块钱值得等4年？

rank1980

Henry_M 发表于 2015-8-1 17:28
沙发居然不是喷的还是挺意外的，一种走错门了吗的感觉

汗，干嘛要喷呢。。。

该用户已被禁言

Turn10狗 发表于 2015-8-1 17:29
那楼主就要等4年的样子，真喜欢的话为了2千多块钱值得等4年？

如果没有值得玩的游戏，买了也是等。
而需要针对性开发的游戏，显然不会一开始就井喷

现在这个市场太残酷，不是家大业大的开发组，没有试错的本钱

yule222333

不看好VR
起码要PS5  

rank1980

墨菲斯上只要出座舱式机甲游戏，或者座舱式飞行射击游戏我就买，不管他是墨菲斯几。我指的作品是真真正正的完全版，不是什么上去只能玩几分钟的那种概念版。没我喜欢的游戏，墨菲斯100我也不会买。。

arkhere

基本上所有的电子产品都是下一代比上一代好得多，各种参数修正性能增强。

但是啊…总感觉不能因为这个就放弃当下产品的购买，尤其是主机游戏，在这一代产品上的游戏错过了就是错过了，除非重制。

即使是两年就出墨菲斯2了，但是一生中有多少能欢乐地玩游戏的两年啊

kasatca

好吧老板，来台PS5和“梦神”2！