不知道大家注意没有，实况涉嫌抄袭的一处

mmmmmkun

LZ对FIFA是真爱～

chs1

不灭的神 发表于 2015-9-18 11:54
上面都说的很清楚了，你不看反而说人玻璃心（当然也有借机黑的）
上面从法律方面说过了，我从语文方面说 ...

虽然不玩球
如果是卡拉ok包房，那不是抄袭。  

游戏就几首歌，怎么编排当然属于涉嫌抄袭范畴，谁见过哪个电影/音乐颁奖礼的获奖作品总是保持一致呢？

照你的理论，假设某人抄了篇论文，他可以反驳说我使用的文字和那篇论文一样有什么奇怪的，我又不是没引用参考文献，难道你还要限制我能使用哪些文字吗？

hiled007

是的我也发现了。可能买了版权

ghost0627

chs1 发表于 2015-9-18 12:03
虽然不玩球
如果是卡拉ok包房，那不是抄袭。  

买了版权都能说是抄袭我也是醉了，你可以说用同样的BGM不合适，但说抄袭可是要付法律责任的。

至于你下面举的例子，文字本身是没有版权限制的

不灭的神

chs1 发表于 2015-9-18 12:03
虽然不玩球
如果是卡拉ok包房，那不是抄袭。  

嗯，我也不玩球

我写的很清楚了。买!版!权！懂了么？法盲的要不要这么严重啊！眼神要不要这么差啊我的老天。
嗯，颁奖礼获奖作品不同是因为版权问题，这个观点相当新颖。简直是行业先驱级别的。
然后你去看看我写的抄袭定义，和你说的论文简直是完全符合，眼神要不要这么差啊我的老天X2。
顺便法律上文字和音像是分开定义的，法律从制定到随各种情况不断修改完善，都是很细致很严谨的，不要觉得什么文字排列这类小聪明有什么用

稻船敬二

LZ戆度儿子加近亲近格里近近~~~~~~~··门腔阿斩特~~·

chs1

不灭的神 发表于 2015-9-18 12:26
嗯，我也不玩球

我写的很清楚了。买!版!权！懂了么？法盲的要不要这么严重啊！眼神要不要这么差啊我的老 ...

1 我的意思就是文字的编排就是版权，当然编排的时间更重要
2 照你这理解，我只要找到马里奥形象设计人和bgm作曲人买下版权，就能开发游戏了，根本不用经过任天堂同意。
3 定义中写了“窃取他人的文章”。  某人的这篇文章只是自己排列1个个文字出来的，既然是某人排出来的，为何相同得问那位作者，他为什么排列的顺序老是和某人一样呢？
4 最后一点，别总是遵守法律，请问大伙儿参与制定了法律没有？ 既然没有为何要遵守？

5 颁奖礼当然没有版权的问题。 只是单纯的因为获奖人一样，这个颁奖礼就没有任何观众会来看。

不灭的神

chs1 发表于 2015-9-18 13:25
1 我的意思就是文字的编排就是版权，当然编排的时间更重要
2 照你这理解，我只要找到马里奥形象设计人和 ...

1，去看著作权法的前言的适用范围和不适用范围，有详细的说明，明确说过列表不属于。所以从歌曲列表选几首这种不涉及版权
2，当然可以，为什么你会觉得不可以？？？？？但是这些东西任天堂公司都是同时拥有版权的，因为公司方面拥有整个作品的版权，所以你绕不开。你以为莎木3为什么不是世嘉的版权
3，再去看一遍法律，有具体判断说明，比如音乐的连续8小节相同，小说的情节手法相同，且要达到一定的故事雷同量等等。不要没事干总用你的想法胡搅蛮缠，你的想法又不能作为判定依据
4，三观呢同志，现在这份法律在保护版权人方面没什么问题，只是不是我制定所以反对？我可没这种小孩子气。我还是第一次在回答法律相关问题贴的时候得到的反驳是：我为什么要遵守法律
5，那你举这例子干嘛？活跃气氛？PS:你这个新解释同样新颖，至少这样解释的不多

6，请不要回我了，我不会再进这贴，看着你烦。自己不看法律老是提出些幼稚可笑的问题。被反驳后还说为什么要遵守法律，懒得和你胡搅蛮缠。

visnic

然而，FIFA当年没有给360度带球申请专利

chs1

不灭的神 发表于 2015-9-18 14:51
1，去看著作权法的前言的适用范围和不适用范围，有详细的说明，明确说过列表不属于。所以从歌曲列表选几 ...

对于法律代表一切的人，看来也是能够解释南京法官的人了

1 你对我提出的1-6点的唯一的回复，就是请看法律。
2 我就问一下，为何会有这样的法律，就开始左右环顾了
3 不经当事人同意制定法律，当然反对。当事人都不知道何时通过了这条法律，你说为何要遵守？
4 散装光盘，***，战争；   这几条都是大罪，你见到有人遵守了吗？


任天堂那个例子，我就知道有人跳出来说版权是公司的，好像用公司来搪塞就能说明一切了。请问有人相信当年做卡牌后来做游戏的公司，有的是技术大牛来做游戏音乐，美术设计，程序开发 ？
-- 绕开版权这种说法，本身就体现了版权有多么可笑
--当然大伙儿都知道花钱买了，花钱买了你还谈版权？  有人好像不知道知识版权只能买一次的概念
-- 保护版权人？ 不少版权拥有方根本对产品知之甚少，更是滑稽。


ps
1如何定义小说的情节手法相同？  
-- 请问三英战吕布，是不是抄袭了战国时期“合纵”的情节呢？  为何一个抄袭作品能登上大雅之堂
2 列表不属于？
-- 某人的论文写成列表形式，是否就不是抄袭了？
3 著作权法
-- 请问满地的山寨产品，是否侵犯了专利保护的知识产权？