说实话巫师3真比不上血源差的很多。！！！！！！

aimisaki · 发表于 2015-9-26 16:36 · 天津

很能理解LZ,我也是白了血源之后再玩的巫师，战斗那个不适应，虽然都是rpg游戏，但是战斗系统无法同日而语，其实根本就不是同一类型的游戏。所以进行比较意义不大。过了白果园我就没再玩下去了。

ghfyrtha9 · 发表于 2015-9-26 21:28 · 江苏

是不是可以把最终幻想和街霸对比，秦琼打关羽谁厉害这样比较？

蓝爵狮 · 发表于 2015-9-26 21:45 · 浙江

最近钓鱼贴真多，鱼更多

cssdark · 发表于 2015-9-26 22:15 · 江苏

血缘白金后玩了巫师3，不敢评价两个游戏到底谁更好，但是确实感觉玩巫师3很无力

武装雄狮 · 发表于 2015-9-26 22:16 · 广东

我觉得都不如***大战

110792796 · 发表于 2015-9-26 22:16 · 江苏

血缘玩的太累，适应后就单调了，更喜欢不太虐心的一些游戏

anjisuan99 · 发表于 2015-9-26 22:19 · 上海

我倒是觉得，巫师3在剧情细腻程度上已经到了一个高度了。血源确实耐玩，比巫师3耐玩，但是巫师3内容更多。主线剧情就是起到一个穿针引线的作用，引导你体验强大的支线的。支线是这游戏80%的精彩。

crossroad · 发表于 2015-9-27 01:02 · 福建

本帖最后由 crossroad 于 2015-9-27 01:06 编辑

两者都是ARPG，再说类型不同的，不是故意的就是没玩过的。只能说两者侧重不同，魂系列画面一般，但游戏理念深厚，全程几无冷场；巫师3画面相对强悍，故事性也不错，但游戏平平无奇，不少设计都在浪费时间，至于游戏的一个十分重要指标一一操作感，更是问题频出。因此我以为，魂系列更适合TV玩家，巫师更适合Pc玩家。

erunia · 发表于 2015-9-27 01:51 · 上海

单纯按归类来对比的也太形而上了，就好比越野车和超跑你可以说都是车，但设计侧重是一样的么？带给人的体验是一样么？超跑和越野车比off road？

巫师的战斗系统确实感受很一般，但剧情细节做得非常强大，不是血源可比。两款游戏有各自优秀的地方，作为ARPG大类，血源在A方面做得好，巫师则更侧重RP，这就能分出好坏了？你认为动作至上，还有大把玩家认为剧情体验至上呢。

其实我玩下来的观点，巫师3可以说是本世代（指表现力和游戏形式方面）的RPG标杆，但倒是称不上沙盒（自由度其实不大），动作方面更是一般。

血源更像是怪物猎人的表现形式+Diablo的地图结构，虽然剧情背景我觉得吊炸了，但游戏过程中对剧情的表现还是很一般，重在战斗系统。

从体验上来说，真算不上一类游戏。

sunjot · 发表于 2015-9-27 04:00 · 美国

居然已经翻到18页了，必须进来参一脚啊

这是欧式日式的大对决。还是类沙盘和类传统的大对决。

楼主应该等到辐射4发售以后再来个三方混战。对于我来说，肯定是血源胜。因为血源代表了三十年游戏的精华。

血源的迷人之处在于其探险/冒险精神，喜欢小时候趁没人跑到工地上当寻宝一样一伙人又藏又捉的一定懂我说什么。

		自动登录	找回密码
密码			注册

说实话巫师3真比不上血源 差的很多。！！！！！！

浏览过的版块

说实话巫师3真比不上血源差的很多。！！！！！！