我在封闭高速正常行驶，突然前方5米窜出一横穿高速的***，我撞死他了我还得赔他钱？

MRWHITE123

如果我就是法定的100KM/H巡航，丫突然窜出来，我不可能在5米内刹车啊。即使我没有任何错，也得赔钱？

kimstar7

一条疏于观察就足够了。

MRWHITE123

kimstar7 发表于 2015-10-26 22:11
一条疏于观察就足够了。

我靠最边测车道行驶，丫突然离我5米，或者我来不及刹车的距离（一般车的100到0刹车距离都是38米左右），突然窜出，这也怪我疏于观察？

该用户已被禁言

违法在先的全责，若车有损坏还得找被撞死的那个赔。

MRWHITE123

松林雅鹤 发表于 2015-10-26 22:13
违法在先的全责，若车有损坏还得找被撞死的那个赔。

好像不是，好像中国默认被撞死的是行人，是弱者，即使驾驶员没错，也得赔一笔钱。我想知道大概是多少

该用户已被禁言

MRWHITE123 发表于 2015-10-26 22:15
好像不是，好像中国默认被撞死的是行人，是弱者，即使驾驶员没错，也得赔一笔钱。我想知道大概是多少 ...

违法在先的全责，若车有损坏的仍可以向当事人索赔。
如果你那儿的地方***不干，就上诉，一直上诉到中级人民***，这个官司一定能赢。

MRWHITE123

松林雅鹤 发表于 2015-10-26 22:18
违法在先的全责，若车有损坏的仍可以向当事人索赔。
如果你那儿的地方***不干，就上诉，一直上诉到中级 ...

如果是这样那还比较正常，不过确实看过某个新闻说是只要机动车撞人，即使无过错也需要赔钱，原因就是行人属于弱者，听着也是醉了。

is220d

论行车记录仪的重要性。。。。。。
=w=

该用户已被禁言

MRWHITE123 发表于 2015-10-26 22:21
如果是这样那还比较正常，不过确实看过某个新闻说是只要机动车撞人，即使无过错也需要赔钱，原因就是行人 ...

这种情况通常是处理这案子的交警跟你私下交涉的结果，
他们通常就拿这一套说辞来唬人，原因是怕麻烦，希望你们协商私了最好，另一方面也确实是对行人步行者所谓的同情，于是把没道理的东西强加于你身上，这时候只要坚守法律底限就行，很多人也是本着多一事不如少一事，看到交警来劝也有点招架不住，稀里糊涂的就被忽悠了。

MRWHITE123

松林雅鹤 发表于 2015-10-26 22:26
这种情况通常是处理这案子的交警跟你私下交涉的结果，
他们通常就拿这一套说辞来唬人，原因是怕麻烦，希 ...

话说保险是不是买的越多越好？好像默认是10万的，买到100万也就多3000而已。还能再往高了买吗？