就知道有不少人要拿DQB跟MC比 233

sir.drake

梅莉耶塔 发表于 2016-1-25 07:36
其实MC的玩法能运用在RPG里很有趣的，DQB这点确实让人稍有失望。

如果能真正结合mc的话应该可以这样。

目前只是试玩版道具太少了，炸弹这种道具确实是存在的


破坏地形也可以让怪物失去平衡

试玩版里还有一个技能空格，DQ系列这么多经典技能和咒文，配合技能和道具以后玩法会有很多，期待一下正式版

该用户已被禁言

sir.drake 发表于 2016-1-25 11:53
没啥好抄袭不抄袭的，MC的生态系统、附魔台、成长机制、死亡惩罚、红石电路、制作系统这些在DQB里一个都 ...

抱歉，2个都玩了很久。非要一模一样才叫抄袭么？国内某游戏只因为画风太像胧村正就被告，并且还下线了，你应该也不知道海外版权和著作权法中有一条 “外观侵权” ，只是取决于视觉效果是否相似而已。如果按你说的，非要内容一样，那才不正常。

骆驼吖丫丫

MC那种自由度太高的游戏我是玩不来，不过看别人玩儿却觉得很有意思
而且A9现在大部分人都是不玩游戏的，你懂的

SunnyGao

mc我知道是我的世界，dqb是啥

judas12345

Jellyman 发表于 2016-1-25 12:01
抱歉，2个都玩了很久。非要一模一样才叫抄袭么？国内某游戏只因为画风太像胧村正就被告，并且还下线了， ...

别这么激动。lz的意思是论坛里正常讨论游戏没问题，可现在的a9你看看，一大群网吧小学生+3dm过来的散装光盘党+脑残gta神教，每次有个街霸新闻就一群***在刷s，ae之类。提前给这些人打个预防针。

该用户已被禁言

MC主要是不知道要干啥，如果有目的性的建造加上好友联机一起应该是很好玩的，DQB这方面就很适合新手，即使对建造没有太大兴趣，也可以很开心地当成一作塔防+rogue like的DQ来玩，两个游戏各有优点，甚至可以说不是同一种类型的，不知道有什么好吵的。

sir.drake

Jellyman 发表于 2016-1-25 12:01
抱歉，2个都玩了很久。非要一模一样才叫抄袭么？国内某游戏只因为画风太像胧村正就被告，并且还下线了， ...

嗯那我换个说法，MC是方块建造游戏，DQB也是方块建造游戏，因为都有方块建造游戏这个因素，DQB是不是就算抄袭？
如果算的话，SE现在怎么还没收到Mojang的律师函？
DQB是从MC那儿得来的灵感这个倒是不需要否认，重要的是DQB在与MC的区别化这一点做的不错，至少我看的这两天的反响不少有玩不下MC的人玩了DQB以后觉得不错的。
说回外观侵权的问题，MC和DQB最相似的应该就是方块了吧，毕竟DQB的游戏分类就是方块建造RPG，被认为抄袭也情有可原，但不认同

该用户已被禁言

sir.drake 发表于 2016-1-25 12:08
嗯那我换个说法，MC是方块建造游戏，DQB也是方块建造游戏，因为都有方块建造游戏这个因素，DQB是不是就算 ...

SE收没收到Mojang的律师函这个你不知道，人家也不会随便告诉你或者媒体，正常稍微大点的企业法律部每天几乎都在处理各种官司，已经习以为常了，不是多大的事。另外如果对法律稍微了解或者稍微接触过诉讼相相关事宜的话，应该知道律师函没用，***的传票才有用，对方如果只是寄给你律师函，那么可以直接把律师函撕掉并贴上纸条写上“Go ** yourself” 然后寄回去，屡试不爽。

DQB我也觉得好玩，但我不会因为喜欢就否认DQB涉嫌抄袭这种现实问题，游戏素质高低跟是不是抄袭这个一点关系都没有，DQB特别把砖块和建造作为卖点，而在卖点的设计和外观上模仿了MC这个正常人一眼就能看得到，不需要用其他RPG内容来搪塞。

该用户已被禁言

judas12345 发表于 2016-1-25 12:05
别这么激动。lz的意思是论坛里正常讨论游戏没问题，可现在的a9你看看，一大群网吧小学生+3dm过来的散装光 ...

并没有激动，只是说了个抄袭就被LZ人参公鸡，A9风气是不好，不过也是被LZ这群人带的。

sir.drake

Jellyman 发表于 2016-1-25 12:18
SE收没收到Mojang的律师函这个你不知道，人家也不会随便告诉你或者媒体，正常稍微大点的企业法律部每天几 ...

那也没啥好说的了。。。我们对于抄袭的界定标准还是不一样