（LZ 2014年的的55X9000A俨然已淘汰）3分钟看懂：HDR电视如何选....................

该用户已被禁言

ps5battlefield7 发表于 2016-3-3 15:25
好吧。。。。。。。。。

我是说真的，确实没感觉到有任何差别。手机上那个hdr我拍了，但真是看不出来差别。

该用户已被禁言

jackpotter 发表于 2016-3-3 16:42
看到最后等于没说。。。。晕了

买今年索尼的新品9300d和8500d就是啦

ogreknight

为了迎接神海4黑魂3，我家后院自己分了块2千平的地，imax影院施工队已经开工了，lz你的文章我就不看了。

悲伤老人MKⅡ

默默支持一下吧，自己家还在用日立的1080p等离子呢

啤酒放气喝

9300D的HDR怎么样，等***中了果断入一台

stotoro

真的好好笑，X9000A可以说是4K电视中画质最好的型号了，后面的B-C-D越来越差，被洗脑真可怕！

不少人在厂商铺天盖地的洗脑下误以为4K、HDR就代表画质更好更清晰或者对画质影响关键，其实4K仅仅代表的是分辨率，只会在4K片源及大尺寸屏幕两个条件并存的情况下还原4K片源细节，和色彩画质毫无关系，举个简单例子，懂电视的人都清楚显像管时代的画质秒杀任何平板，那时候才多少分辨率-480，到了平板时代才进化到720,1080。很多人喜欢说，显像管画质这么好，要平板做什么？很遗憾，技术不是万能的，技术没办法改变显像管的体积去把尺寸继续做大，只能牺牲妥协。就像数码相机的画质永远无法超越胶卷一样，胶卷相机还是得淘汰。但液晶不一样，几乎完全是依赖面板来提升画质，而液晶的技术早已经完全成熟，再无提升空间，只能沦落为成本价格竞争的***。而换代的希望OLED又因为三原色的寿命无法解决，一直采用白光OLED来妥协寿命，导致只能用艳丽来掩盖其色彩还原无法准确。

画质的最重要标准就是色彩还原，主要依赖的是高等级面板，其次是芯片处理。另外60寸及以下的4K分辨率是毫无意义的，除非你贴着屏幕看电视了，HDR更是一个实际上对画质毫无作用的忽悠名称，只是在HDR片源下还原HDR的明暗细节而已，而且还得看面板眼色，要不然低端的HDR电视也可以凭借HDR跻身高画质？那不是笑死人了，和所谓真正的HDMI2.0争论一样，试图以这些高大上的名词来转移消费者质疑最关键画质不断下降的注意力。实际上在电视机市场恶性竞争的环境下，面板采购不断降低成本，芯片也在通过改变名称来掩盖不断的缩水，现在的电视机画质不进反退也就不奇怪了。

一直被厂家，奸商，销售，水军牵着鼻子走的消费者是最悲哀的，“4K，A系后取消量子点的伪特丽魅彩，真假HDMI2.0，HDR，X1，动态背光系统大师版”，这些看起来高大上技术牛逼哄哄的名词，正是转移视线掩盖成本缩水画质退化的好手段。

stotoro

无论是HDR还是UH，都是糊弄人的

liulindi

stotoro 发表于 2016-5-16 14:22
真的好好笑，X9000A可以说是4K电视中画质最好的型号了，后面的B-C-D越来越差，被洗脑真可怕！

不少人在厂 ...

支持，HDR现在来说就是噱头，4k蓝光都还没普及呢就来谈HDR？看普通片源只能通过电视芯片把信号虚拟出HDR的效果，跟把1080p插值到4k一个道理，很多人都是为了还没普及的技术提前买单，然后又以将来不会淘汰这个理由来安慰自己，但等明年新的噱头出现时又觉得自己的电视淘汰了。其实玩PS4而言，现在的4k液晶也好，HDR液晶也好，都比不过以前只有1080p分辨率的ST以上规格的松下等离子。