75X9100C太坑，新上的75X9400D采用Direct LED有啥期待？

firewire800 · 发表于 2016-3-19 15:48 · 浙江

alan0201 发表于 2016-3-19 05:08
说到底就是液晶加led灯管，不管是直下还是两侧有什么分别！本质未变，液晶除了常规的数值外就看插帧倍数 ...

不知道你说的是否是这个选项，有网友反映，这项也是缩水了，但也有人说，差不多，标注单位不同而已。。

firewire800 · 发表于 2016-3-19 15:51 · 浙江

alan0201 发表于 2016-3-19 05:08
说到底就是液晶加led灯管，不管是直下还是两侧有什么分别！本质未变，液晶除了常规的数值外就看插帧倍数 ...

北美的网站直接标注XR960，并没有前面所谓的XR800，那么我朝上市的，妥妥缩**，一定是XR800的！！！

predator3 · 发表于 2016-3-19 20:27 · 湖南

楼主一天到晚黑索尼，有病

firewire800 · 发表于 2016-3-19 22:22 · 浙江

predator3 发表于 2016-3-19 20:27
楼主一天到晚黑索尼，有病

我那天天黑SONY了，你才有病！！

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-19 22:23 · 北京

93D就足够了，绝对是良心机器，比93C还要好，价格也合适

firewire800 · 发表于 2016-3-19 22:31 · 浙江

cangyuezhui 发表于 2016-3-19 22:23
93D就足够了，绝对是良心机器，比93C还要好，价格也合适

侧光和直下式的区别，还是很大的！！

另外两个面板的色彩饱和度，可能会不同。。

alan0201 · 发表于 2016-3-20 01:06 · 广东

对的！因为液晶最适合的是做静态显示，就是说最适合做电脑显示器，pc静态时间比动态的多，当初液晶做电视只是技术门槛低，切割成本比等离子好！其他显示方面一无是处。到现在液晶技术要在动态上弥补只有靠插帧技术！色彩，对比等性能每家公司都有自己独特偏好！想当年或者现在，国内外画面发烧友，都是以先锋等离子马首是瞻。液晶那拖影根本不看的！有些时候还是研究一下的，别被忽悠了！索尼当初也是等离子阵营的！

firewire800 · 发表于 2016-3-20 01:27 · 浙江

alan0201 发表于 2016-3-20 01:06
对的！因为液晶最适合的是做静态显示，就是说最适合做电脑显示器，pc静态时间比动态的多，当初液晶做电视只 ...

嗯，果然是大烧，非常同意你的观点。。

其实早在Win XP的那个年代，我就发现貌似液晶适合显示器，多次看见等离子展示静态画面，效果非常的差，但一播放视频，就觉得很舒服。。。

过了很多年，懂了点，现在想要购买等离子电视机，已经完全没有了，比较郁闷，我记得显示器上也有一个测试液晶拖影的软件，小白方块，按照不同的速度在走，然后后面一个长长的尾巴。。。

现在，我在用LG OLED的电视，前几天发了开箱，但感觉，现在LG已经被拖下水了，色彩不行，越来越像液晶的风格，估计也是成本原因，同时现在LG的OLED大家说都是白光+滤色片实现的，而不是自发光RGB，也有一种说法是WRGB方式，也不知道那种是真的，但可以确认不是纯RGB方式，因为我之前发的那个帖子，也能看出来问题。。

现在想买个70寸以上的电视，看来还是真的比较困难，三星78最低5万，小贵，所以想看看SONY 75X9400D，同时也是直下式的，如果价格也很贵的话，4.5万快5万的价格，我就准备转战小米70了，便宜量又足，画质这个东西，如果你不注意，看电视也就那么回事。。

opco · 发表于 2016-3-20 04:54 · 日本

反正我用着65x9500b还没看过画质比他好的

doggymjclark · 发表于 2016-3-20 08:37 · 广东

我的是9500b！怎样？

		自动登录	找回密码
密码			注册

75X9100C太坑，新上的75X9400D采用Direct LED有啥期待？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源