现在有什么电视画面能超越或者持平等离子的吗？

328928249

等离子到底出了几年来着。。。

aresonal

65X9500B开脉冲，画质已经无限接近等离子了

godai

自从先锋退出等离子，世上再无真•等离子！

char0093

那就再买台等离子，一定要坚持自己的信仰，加油！

lancelotly

技术是革新的，市场自有它的道理，被市场淘汰的东西必有其必然性。既然要坚持自己的信仰，再买一台哪里够，来老板，在给我来10台！加油!

liulindi

等离子相比液晶虽然有很多优势，之所以没落水平因为怕技术封闭，大量专利技术掌握在松下手里，这就导致很多电视厂商研发等离子门槛高，成本高，所以大量厂商面对生存还是选择了推广液晶电视，LG就对松下的失败有所认知，所以开放了其OLED技术，而且给其他厂商提供OLED面板，比如松下和创维的OLED都用的LG的技术。LG这样做就是想先把蛋糕做大，取代液晶电视的市场占有率，这样才不会重蹈等离子的覆辙，其实OLED电视将来品牌多么丰富，其核心技术最多的还是最早投入研发的LG公司，其OLED面板规模和技术都处于领导者地位，这是一种商业战略布局。

狼心狗肺

萝卜青菜  
争什么 蛋疼么

liulindi

世界樹 发表于 2016-3-19 11:23
等离子被淘汰纯属劣币淘汰良币，好的东西不一定会普及，而垃圾的东西不一定会淘汰。就是这个市场属于大多数 ...

早期等离子确实存在烧屏，颗粒感强，黄绿拖影，屏幕闪烁等问题，但早期液晶也没好到哪去，动态清晰度差，色彩差，对比度差，视角差等等，任何技术都是随着时间推移慢慢优化的，即使到了今天，液晶的一些弊端依然没有得到很好的解决。等离子失败是因为技术封闭，制造门槛高，生产成本高。液晶胜在了门槛低，很多家电厂商都能做，甚至互联网公司都能做，品牌丰富，市场占有率大，面板产能上去了，成本自然就降低，厂商利润也比等离子电视高，这些因素都造就了液晶电视的成功。但从长远来看，液晶也是失败的产品，因为作为显示设备，液晶先天弊端太多了，很久以后，当人们回顾历史上的显示设备时，液晶注定扮演被人唾弃吐槽的角色。

AZA-MIYUKO

等离子神教快来传道

bdoosan

家里先后买过4台松下等离子的路过。。。其实眼睛不敏感对画质要求不高也是好事，省心省力