量子破碎VS1886 英国首周销量对比 更新微软声明

caps

thetree 发表于 2016-4-13 13:44
你认为媒体评分是垃圾那也只是你的观点，但事实就是我们现在的很多认知就是以主流媒体为评判标准。就像全 ...

你看看，你总是yy别人说话：什么我说古墓完爆深海啊、认为媒体评分是垃圾啊，然后再扯出一些无关紧要的论据支持你的观点；其实没必要啊，反正媒体评分收钱了什么的也是你们说的，两头堵，***

ps：不看媒体评分就脱离主流？这逻辑也没谁了 ，稍微一天没喝六个核桃肯定被你带跑偏了 ，这些机构背后有什么你很难说，我说不如信玩家来的实际，然而就你这逻辑硬生生把我推向一个极端，曲解本意，黑子一般都是你这样的，逻辑无敌嘛！

dorawmon

thetree 发表于 2016-4-13 13:28
游戏素质不看媒体评分看什么？你说古墓完爆神海，我说古墓丽影是垃圾，每个人都会有自己的观点，那永远都 ...

你把媒体评分当做主要甚至唯一的评判标准？媒体记者都有各自的喜好。由于各自的阅历和业务水平来评判。
如果你这么信奉专家。那我就是审计报表的专家了。但我们CPA也只是提供审查意见，提供服务。真正做决定的是企业家和大众。我们希望他们可以有自己独立的思考能力。毕竟我们只是提供客观服务，不是替他们主观做决定。我的那些同僚们由于各自的业务能力和经验不同。同样的材料可以粉饰也可以否定。我们出了错造成损失要坐牢。这些游戏媒体，游戏专家呢？最后说句；媒体说什么你就信什么。你如果生于我国的60年代。一定是个很好的红X兵

该用户已被禁言

caps 发表于 2016-4-13 13:49
你看看，你总是yy别人说话：什么我说古墓完爆深海啊、认为媒体评分是垃圾啊，然后再扯出一些无关紧要的论 ...

你老是以自己个人观点来否定主流意见有用？不论你说神海比古墓好或者坏或者我说神海比古墓好坏都屁用没用，因为我们两个人的个人观点没影响力上不了台面，懂不懂？什么都以自己的观点说了算，那还有是非评判标准码？世界不乱套了吗？

该用户已被禁言

dorawmon 发表于 2016-4-13 13:51
你把媒体评分当做主要甚至唯一的评判标准？媒体记者都有各自的喜好。由于各自的阅历和业务水平来评判。
...

我说了如果游戏有像电影IMDB那种能收集较多普通玩家意见的网站，那玩家评分是可以作为参考。问题是没有，所以只有媒体说了算。你可以否定媒体的观点，那是你的自由。但是你否定不了媒体评分的权威影响力。归根到底这个世界话语权是由影响力的人或机构来决定的，如果你统治了地球，那你就是绝对权威,你说什么就是什么。你说仙人掌是动物那仙人掌就是动物，仙人掌是动物就是真理，说仙人掌是植物的人就是错的。

caps

thetree 发表于 2016-4-13 13:58
你老是以自己个人观点来否定主流意见有用？不论你说神海比古墓好或者坏或者我说神海比古墓好坏都屁用没用 ...

好吧，古墓和神海不是一层次；
我感觉我好像拯救了世界，不然世界要乱套了，还好我及时弥补了过错

caps

你可以的
软饭统治地球，他量子破碎也不可能有tlou好玩啊，合着就是谁牛逼谁说了算 可以无视客观事实啊原来，卧靠，你有没有问过你队友同意不？你这扯破天际线的能力在下真是甘拜下风，原来主流是这么个意思
看了这么有营养的帖子我感觉评分更没必要看了，我还是去拯救银河系吧

该用户已被禁言

caps 发表于 2016-4-13 14:42
你可以的
软饭统治地球，他量子破碎也不可能有tlou好玩啊，合着就是谁牛逼谁说了算 可以无视客观事 ...

如果媒体不披露你知道阿姆斯特朗七届环法大赛的冠军都是靠药物得来的？阿姆斯特朗原先的客观事实就是美国传奇英雄，现在的事实阿姆斯特朗是体育史上最大骗子。所以客观事实是什么东西？有谁说了算？

djx

zkbskcwi 发表于 2016-4-13 09:56
跟典型的黑子说那么多废话干什么啊

第一句话，什么索索弱势，软软嚣张的时候让也你中立

说的在理～紫薯布丁