充满争议，给神秘海域4评分8.8的IGN女编辑LUCY之前游戏评分整理(更新IGN横向评分对比)

该用户已被禁言

中山遗志 发表于 2016-5-6 17:36
大仙看你对神海4评论分析的头头是道的，你玩上了已经？

我也这样回复他的。他回复我，他看的优酷，然后觉得，没错，这游戏不好，没2、3大气

该用户已被禁言

摸金校尉大金牙 发表于 2016-5-6 11:40
哎呦喂您受累了，还担心我号被封？你有这时间去医院看看自己脑子，被莆田系治傻了吧。 ...

你说你整天哎呦喂哎呦喂的累不累，哎呦喂了好几个月，不敢黑也不敢喷，连自己说话都硬改，生怕别人知道你是喷萌，第一次见玩论坛玩成你这样的。你真不知道别人早就知道了？还傻了吧唧一天倒晚哎呦喂呢。可惜啊，没hold住，白哎呦喂几个月了。呵呵

该用户已被禁言

exile0611sb01 发表于 2016-5-6 18:59
你说你整天哎呦喂哎呦喂的累不累，哎呦喂了好几个月，不敢黑也不敢喷，连自己说话都硬改，生怕别人知道你 ...

他是喷萌？
翻了翻这位摸金校尉的帖子，还是有点像

MatoKa

sakuraryota 发表于 2016-5-6 18:57
我也这样回复他的。他回复我，他看的优酷，然后觉得，没错，这游戏不好，没2、3大气 ...

讲句实话预告片那几个大场景够了

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-6 18:47
我已经澄清过多次后你继续揪着不放，不是纠结是什么
运动员不能一起比较，那感情好，那就不要把游戏打分 ...

我说的“我们你们”的解释和你是不是那类人有关系吗？不是你在纠结吗？
说的跟看球赛重播画面能变一样只要电视不花屏
之前引入体育是因为规范的问题，本来也和游戏打分的规范一样，是你非说什么预期性的，要比就一一对应类比，按你比的方法逻辑是不通顺的，当然你说的是错的呀。要不你找个你能比的来说？我顺着你说？
结果论这话题不早就过去了吗？我对应的是你的触发机制的发言呀

该用户已被禁言

MatoKa 发表于 2016-5-6 19:02
讲句实话预告片那几个大场景够了

注意，大仙是优酷看的，大仙是优酷看的

PYNOS

往好的方面想，ign放个烟雾弹回炉重测，最终评分还是10分满分。只是之前趁神海炒作一番。目前来看效果不错，国内国外议论纷纷

亚里斯猫德

kylebear 发表于 2016-5-6 19:02
我说的“我们你们”的解释和你是不是那类人有关系吗？不是你在纠结吗？
说的跟看球赛重播画面能变一样[s: ...

怎么没关系？我在干什么？我在干的是为我们做作行为的合法性进行辩护。你现在为我们这个框中塞进了一些行为不合理的人，我当然要澄清和区分。是你一开始质疑或者疑问一直疑问到现在，那我回复到现在有什么问题？难道是我这个并非首先挑起话题的人在纠结？

哦，你现在改口了，不拿运动员打分来类比了，而是拿球赛来类比了？那你之前跟我扯什么“状态稳如狗，每场起伏并不大，有很高的可预见性”之类的是什么鬼？改变观点了？既然你重新改变观点，承认类比的对象不是游戏跟球员，而是游戏跟比赛，那是没什么问题。可问题在于，好像没有给比赛打分吧，只有给运动员打分吧？这不一样啊。你不能说预期性的时候，跟我谈游戏和比赛相类比。然后说打分的时候，跟我谈游戏和运动员打分相类比。你不如告诉我，你到底要把游戏跟哪个比，运动员还是比赛。你先说清楚了，我们再接着说~

结果论这话题没过去啊，我们一直讨论的是结果论式的规则和你说的法律式的规则的区别呀，难道你看不出来吗？

kylebear

亚里斯猫德 发表于 2016-5-6 19:12
怎么没关系？我在干什么？我在干的是为我们做作行为的合法性进行辩护。你现在为我们这个框中塞进了一些行 ...

辩解？你从最开始不就是在讽刺另一类人吗？而我也没攻击你呀，你要辩解什么？
你这别臆想好不好，一直比的是球员呀，要想看球员难道不看比赛吗，当然只看某球员本场集锦也说得通，但你的类比逻辑就说不通了
给的是一位球员在某场比赛中的表现打分呀，状态稳如狗是指一个开发商不同游戏和一个球员不同场次比赛水平稳如狗呀，我的类比你到底看清楚没有呀。。。。。
我说一遍你好好看着，主机硬件只能和球场的硬件比，因为这是真硬件，球员和开发人员比因为是他们的作品，游戏和球员一场比赛的表现比，那是他们做出的东西。明白了吗？
没区别呀，你说的是自己解释，而实际上法律是按对法条的解释，只要解释的通就可以。要不然律师是干嘛的呢？你以为辩护就只有举证？是律师对法条解释不是法官，明白了吗？

理性玩家

很明顯這次男性玩家能在遊戲內找到極多樂趣